Ha túljutottál az első akadályt, a következő jogi papírt kap a börtön tisztviselők lehet egy Indítványt, hogy Utasítsa el a ruha. A szövetségi polgári perrendtartás 12. cikkének b) pontja megmagyarázza az elbocsátási indítvány néhány indokát. Az alperesek számos okot adhatnak. Az egyik ok biztos, hogy nem “állította be azt a követelést, amelyre mentességet lehet adni”, ami azt jelenti, hogy az alperesek úgy gondolják, hogy az, amit panaszkodik, nem sérti a törvényt.,
Az ügy ejtését írásban kérheti, hogy a bíró véget vet az öltöny, anélkül, hogy a lehetőséget, hogy a felfedezés, vagy tárgyalás. Csatolva az indítvány lesz egy memorandum, amely megadja az alperes jogi érveket, hogy utasítsa el a pert. Minden bíróságnak különböző szabályai vannak arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig kell válaszolnia erre az indítványra, de általában legalább két vagy három hét áll rendelkezésére, hogy tiltakozzon az alperes elutasítási indítványával szemben. Az ellenzék egy olyan törvény, amely reagál az alperes érveire., Ha több időre van szüksége, küldje el a bírónak egy levelet, amelyben elmagyarázza, miért és kér egy adott számú extra hetet. Ha lehet, ellenőrizze a helyi szabályokat, hogy a bíróság rendelkezik-e konkrét követelményekkel az idő meghosszabbítására. Ha nem talál semmilyen információt, csak küldje el a levelet, és küldjön egy példányt a börtön tisztviselőinek ügyvédje.
A hetedik fejezet részletesebben elmagyarázza, hogyan kell kutatni és írni az ellenzéket, ezért feltétlenül olvassa el, mielőtt elkezdené dolgozni. Miután elolvasta a hetedik fejezetben szereplő javaslatokat, érdemes megpróbálnia elolvasni az összes olyan esetet, amelyet az alperesek a feljegyzésükben használnak., Ha figyelmesen elolvassa ezeket az eseteket, előfordulhat, hogy látja, hogy ezek fontos módon különböznek az Ön esetétől. Meg kell rámutatni ezeket a különbségeket. Megpróbálhatja megtalálni azokat az eseteket is, amelyeket az alperesek nem használtak fel, amelyek támogatják az Ön helyzetét.
az elbocsátási indítvány alátámasztására a börtön tisztviselői mindenféle érvet megfogalmazhatnak, amelyekkel a kézikönyv más részein foglalkoztak. Azt mondhatják, hogy elmulasztotta kimeríteni az adminisztratív jogorvoslatokat (lásd Az Ötödik fejezet A. szakaszát), vagy hogy nem perelheti be azokat a legfontosabb börtöntisztviselőket, akik személyesen nem bántalmazták Önt (lásd a negyedik fejezet D. szakaszát)., Azt állíthatják, hogy rossz bíróságon perelt (“nem megfelelő helyszín” – lásd Az Ötödik fejezet B. szakaszát), vagy hogy a papírokat nem megfelelően kézbesítették néhány alperesnek (lásd Az Ötödik fejezet D. szakaszát).
a börtön tisztviselői is érvelhetnek az alkotmányos állítások ellen. Azt mondhatják, hogy nem mondott megfelelő állítást, mert az Ön által leírt cselekedetek nem tagadják meg a megfelelő eljárást vagy az egyenlő védelmet, vagy nem kegyetlen és szokatlan büntetés.A memorandumnak válaszolnia kell arra, amit a kormány érvel.,
sajnos, írásban egy memorandum igényel egy kis jogi kutatás, írás. Mivel a kutatás elvégzésének ideje problémát jelenthet az Ön számára, felkészülhet erre a memorandumra, mielőtt még megkapja az elbocsátási indítványt. Kutatási esetek, amelyek mind hasznosak, mind károsak az Ön esetére. Van rá esély, hogy a vádlottak egy részüket felhasználják, és már sok kutatást végeztek.
Az alperesek rámutathatnak arra, hogy valami nincs rendben a kijavítani kívánt ügyével, ahelyett, hogy megvédenék az elbocsátási indítványt., A szövetségi polgári perrendtartás 15. cikkének a) pontja értelmében Önnek joga van a panaszát egyszer módosítani, mindaddig, amíg ezt az alperesek válaszától vagy elutasítási indítvány benyújtásától számított 21 napon belül megteszi. Ha a vádlott már válaszolt, vagy már módosította egyszer, 15 Szabály lehetővé teszi, hogy kérje a vádlottak, hogy beleegyezését adja egy módosított panaszt, vagy kérdezze meg a bíróság engedélyt módosítja. A bíróságoknak engedélyt kell adniuk “szabadon”, amikor az ” igazságosság ezt megköveteli.,”Először kérjen hozzájárulást, ha nem kapja meg, nyújtson be módosító indítványt, amelyben leírja a javasolt változtatásokat, vagy csatolja a javasolt módosított panaszt.
egy dolog, amit önnek kell tennie, az, hogy az alperes elbocsátási indítványának figyelembe vételével a bírónak feltételeznie kell, hogy a panaszában szereplő minden tény igaz. A bírónak ezután meg kell kérdeznie: ha ezek a tények igazak, valószínű, hogy az alperesek megsértették az Ön jogait?, Ha a panaszában szereplő tények bármely kombinációja az 1983. szakasz szerinti bírósági kereset bármely formájára jogosult lehet, akkor a bírónak jogilag meg kell tagadnia a börtön tisztviselőinek panaszának elutasítására irányuló indítványát. Ennek a döntésnek a meghozatalakor a bíróságoknak a képviselet nélküli feleket, köztük a foglyokat is enyhébben kell kezelniük, hogy az emberek, akik pert indítanak egy ügyvédnél. Az elbocsátási indítvány mérlegelésekor a pro se panaszt kevésbé szigorú előírásoknak kell tartani, mint az ügyvéd által megfogalmazott panaszt.,
fontos megjegyezni, írásban az ellenzék, hogy az alperesek kell foglalkozni a tényeket, ahogy fel őket a panasz. Például, ha azt a panasz, hogy “súlyosan megverték” a két őr, ugyanakkor a vádlott szerint a kérelmemet, hogy egy “véletlen nyomja meg a” nem összeg kegyetlen büntetés, azt kell mondanom, hogy a bíróság a feljegyzés, hogy nem állították, egy “véletlen nyomja,” állítólagos súlyos verést, amit a bíróság azt feltételezni, igaz.,
küldje el a feljegyzés három példányát a bírósági tisztviselőnek (az egyiket visszaküldjük Önnek, hogy tudatja Önnel, hogy elfogadták a papírokat), és egy példányt minden alperes ügyvédjének. Általában az összes börtön tisztviselőt egy ügyvéd képviseli az állam főügyészének hivatalából. Az ügyvéd neve és hivatali címe az elbocsátási indítványban lesz.
egyes esetekben, miután a felek kicserélik a jogi memorandumokat, mindkét fél ügyvédei jelennek meg a bíró előtt, hogy érveljenek a törvény értelmezéséért., Azonban, amikor egy prisoner pro se által benyújtott ügyről van szó,a legtöbb bíró csak az elküldött iratok alapján dönt, nem pedig személyesen. Abban a ritka esetben, ha a bíró nem akar érveket hallani, sok szövetségi bíróság most telefon-és videoösszekötést használ, vagy a börtönben tartja a tárgyalást. Elég nehéz rávenni a bíróságot, hogy rendelje el a börtönigazgatókat, hogy bíróság elé állítsák Önt, mert a PLRA megköveteli, hogy a bíróságok ezeket az új technikákat “a lehető legnagyobb mértékben használják.,”
Ha a bíró úgy dönt, hogy elutasítja panaszát, akkor határozatot kell küldenie Önnek, amelyben feltünteti keresetének okait. A bíró módosíthatja az ügyet, vagy nem utasíthatja el. Akárhogy is, fellebbezhet a döntés ellen. E fejezet G. része elmagyarázza, mit tehet még, ha a bíróság elutasítja panaszát.,
helyett (vagy előtt) egy indítványt, hogy utasítsa el, akkor kap egy indítványt az idő meghosszabbítása, vagy egy indítványt, hogy kapcsolódnak a börtönből. Az idő meghosszabbítására irányuló indítvány (vagy “bővítés”) több időt ad a másik oldalnak a válasz vagy mozgás benyújtására. Az egyik kiterjesztés általában automatikus. Ha a helyzet sürgős, írja meg a bíróságnak, hogy magyarázza meg a sürgősséget, és kérje meg a börtön tisztviselőit, hogy ne kapjanak újabb meghosszabbítást.
a vonatkozó indítvány megpróbálja összekapcsolni a pert másokkal, amelyeket a bíróság már mérlegel., Nézze meg, miről szól a másik per, ki hozza, és milyen bíró mérlegeli. Ez lehet egy jó vagy rossz dolog az Ön számára, a helyzettől függően. Ha úgy gondolja, hogy jobb lenne, ha a pert elkülönítené, nyújtson be nyilatkozatot vagy jogi nyilatkozatot a kapcsolódó indítvánnyal szemben. Világosan mondja el, hogy az öltönye miben különbözik, és miért lenne igazságtalan, ha csatlakozna a másikhoz. Például a tények összezavarodhatnak.