月に新しい知る権利法の出現により1,2009,ペンシルベニア州最高裁判所は、トリビューンレビュー出版社v.Bodackで決定を出し、着信および発信コールの電話番号を含む未編集の携帯電話の記録は、かつての知る権利法の下で評判、個人のセキュリティおよびプライバシーの例外に該当すると判決した。, この判決は、個人識別情報を”個人の社会保障番号、運転免許証番号、個人財務情報、自宅、携帯電話または個人電話番号の全部または一部”を含むように定義する新しい法律の下で三十の例外のいずれかによってややミュートされています個人の電子メールアドレス。”しかし、別の例外は、個人の個人的なセキュリティを危険にさらす記録の開示を妨げるので、プライバシーの利益に関する最高裁判所の理論的根拠は、継, 最高裁判所は、公的資金が費用をカバーするために費やされていたため、公務員が法案を返済したかどうかにかかわらず、電話記録は開示の対象となる公 その後、最高裁判所は、知る権利法の下で開示する前に、電話番号を法案から編集しなければならないと決定しました。, 新しい知る権利法は、文書が開示の例外に該当することを証明するために政府に負担をシフトしますが、プライバシーの例外を認識し、最高裁判所は、”その性質上”開示が人のプライバシー、評判または個人的なセキュリティを損なう情報があると判断しました。 電話番号では、政府は”影響を受ける可能性のある各個人または団体が潜在的にプライバシー、評判または個人のセキュリティへの脅威に苦しむこと,”しかし、新しい知る権利法の下で要求を処理する際には、この決定に頼ることに注意する必要があります。
ニュースレターに戻る