릴리스”장 고 Unchained,”및 토론 주변,그것을 가져왔다”국가의 탄생을”—D.W. 그리피스의 인종 차별이 싫은 아직 titanically 원 1915 기능을 전면에 있습니다. 영화 세트로 주로 사우스 캐롤라이나 타운하기 전과 후에 남북 전쟁 묘사한 노예 제도에서는 평온한 빛을,선물 흑인으로 좋은 작은하지만 헌신적 노동,보여줍니다 그들 중에 재건되었을 재촉하여 급진적인 공화당으로 주장하는 학대하는 자는 남북입니다., 그것을 묘사 freedmen 으로 관심있는,위의 모든,에서 근친,선사에서 법적으로 허가 초과와 복수심에 불타는 폭력으로 주로를 강요하는 흰색으로 여성 성적인 관계입니다. 그것을 보여줍 남는 백인을 형성하는 구 깔깔을 방어하는 자신에 대해 같은 가증한 것을 박차고”아리안”발생 전체. 영화의 주장한다는 화이트 시트를 입히는지 간략하게 정의를 제공하고는,부정해서 흑인들이 투표권을하고 유지하는 일반적으로 떨어져 하위,그것은 복원을 위해 그 문명이 있습니다.,
“국가의 출생,”실행되는 세 시간 이상 판매 되었으로 감각과 하나가되었다;그것은 다음과 같이에서 갈라 검사,비싼 티켓이 있습니다. 그것은 또한 대상의 항해 시민권리 단체 및 비평에 의해 성과 editorialists,그리고 좋은 이유가:”국가의 탄생을”을 입증했코에 효과적화에 대한 폭력에서 흑인이 많은 도시입니다., 이러한 상황을 감안하여,그것은 이해하기 어려운 이유 그리피스의 장점 필름 아무것도 하지만 장소에서 역사의 쓰레기통으로 혐오스러운 가치있는 전적으로의 부검의 연구에서는 사회과 심미적인 병리.
문제가 될 정의 탄생”국가”아니었다 독창적 인 상업적인 광경지도 결정적으로 원작의 예술—에서 효과,창립 작업의 영화 같은 사실감을,이기는 하지만 작업하기 위해 개발되었권 거짓말로 현실이다., 그것은 생각하는 유혹의 영화의 영향력의 증거로서 고유의 손상 리얼리즘으로 영화 모드—그러나 그것은 더 많은 공을 인정하는 분리 사이의 아름다움,한편으로는,그리고,다른 사람에,그 불의 거짓말. 영화의 제작 된 사건은 어떤 시청자도 노예 제도와 재건의 역사적 사실을 부정하도록 유도해서는 안됩니다. 하지만 그들은 또한 없도 거부의 독특한,방해하 고귀의 아름다움의 탄생”국가를,”심지어는 그것의 묘사의 비도덕적 행동과 그 구현의 뻔뻔스러운 선전입니다.,”국가의 탄생”에 대한 최악의 상황은 그것이 얼마나 좋은가하는 것입니다. 의 장점을 그것의 웅장하고 지속적인 심미하는 것이 불가능하게 무시하고에도 불구하고,싫은 콘텐츠는,또한 그것을 어렵지 않습니다., 그것은 아주 충돌을 렌더링하는 모든 영화는 더 비열한 경험의 영화의 더 많은 고통과 함께하는 승인 된 그리피스,그의 짧은 영화에 대한 이탈리아 요했다는 이미 중물의 세계 영화 결 그의 강력한 재능의 원인을 증오(는 여전히 나쁘,그는 진심으로 묘사된 유덕).,
그리피스의 예술을 제공하는 인간으로 깊은 순간,여부는 우아하고 섬세한 또는 웅장하고 수사,는 분리에서 자신들의 컨텍스트 프로브를 거의 보편적인 상황에서,같은 혼합기의 부끄러움과 긍지를 가지의 얼굴로 돌아 동맹 군인 때 그는 집에는 달콤하고 찾아내는 그의 여동생에 넝마 뿐만 아니라,또는 충실한 장난의 연합 소녀(Lillian Gish)으로 그녀는 그녀의 형제가 전쟁에 뛰어 붕괴되기 전에 눈물을 때 그들은 그냥 보기입니다., 아름다운 촬영을 시작하는 가까운 huddling,어머니와 아이들에 높은 언덕,그리고 움직임을 발전의 셔먼의 군대에서 보이는 가족의 높은 피난처이 잃을 묘사한 전쟁의 아픔. 촬영의 전 노예 소유자에 의해 포위 공격을 받는 민병대의 freedmen 를 위해 그의 아들의 구성원에서 K.K.K.,를 들고 자신의 딸 성장에 의해 머리하고 올리는 자신의 권총을 위에 그녀의 머리—그가 준비하는 그녀를 죽이는 경우는 흑인을 위반하는 문은 영웅 고귀한 웅장을 능가하는 이 영화”s specific 편견을 달성하기적인 순간의 비극입니다., 기병의 요금 K.K.K.,수행으로 이동 카메라는 돌진 뒤의 속도로 질주하는 시각적으로 숙박시설은 본능적 스릴 넘치는에도 불구하고,증오하고 피에 억압을 표시하는;”의 운동 모델을 세기의 액션 장면이 있습니다.
영화 전반에 걸쳐,그리피스의 프로 연합 감정이 남아서 명백;그러나 그의 묘사 이벤트로는 그의 표현을 현실로 그는 그것을 이해하는—을 포함한 포용의 많은에서 그의 기도가 있다., 의 본질 그의 리얼리즘은 오픈 프레임,복잡한 stagings,그리고 여러 비행기 활동의 모든 제안보다 훨씬 더 많은 그리피스의 설명하는 제목 카드,그리고 자신의 성장을 방해하는 정치,자신이 할 수 있습니다.
예를 들어,현장의 노예 주인과 북부 호텔주를 당연히 지나가는 목화 분야는 노예들이 수고에 바탕을 선물,경로 다큐멘터리에서 명백한 연결이 사이의 흰색 남부는’은혜로운 방법이고,열심히 적용된 작업의 노예는 그것을 가능하게 합니다 이것은 그리피스의 의도가 아니었지만 효과입니다., 그 요약을 보여줍 시험에 의해 K.K.K. 의 흑인 남자는 성전을 향해 여자로 유도하는 그녀를 도약하는 그녀의 죽음입니다. 시험 및 전달의 피해자의 시체를 앞의 혼혈 중위 주지사가 의미하는 것 다만,심지어는 영웅적인,하지만 올으로 음란하고 끔찍한입니다. 화려한 축제을 축하하는 전투의 불 실행,결과 함께 섬뜩한 플레어의 모닥불,건 죽음의 춤,모닥불,전조의 연소공합니다., 에도 불구하고 그리피스의 신념의 도착 Klan,가리키는 소에 비무장하는 흑인들은 단지 추구하는 투표권 표시,부당하고 잔인하다.
전반적인 주제의 이 영화는 원죄의 은 흰색과 검은색이다. 개 현장에서는 아프리카인들은 미국으로 가져 판매되고 노예로,에서 설명하는 제목이드:”데리고의 아프리카계 미국을 심어 처음의 씨앗 disunion.,”문제에서 영화의 시작,지 않은 노예이지만 과도한 혼종—그리피스의 원래 결말을 보여주기 위한 것이었의 반환 freedmen 아프리카., 두 훌륭한 악당의 이 영화는 모두”로 설명 mulattos”:의 음탕,소셜 올라가 정부의 공화당 의원(에 따라 스위트 스티븐스,아래하는 가발),누구의 활용 홀아비의 소위”약점,”자신의 분열,공격적이,vengefully carpetbagging 버전의 재건하고 묵인,경멸 정치인이 누구원이 부과 같 사우스 캐롤라이나의 중위 주지사입니다. 남부 백인의 반란을 촉발시키는 위기는 근친 결혼의 오른쪽에있는 흑인의 주장(배고픈 리링으로 주장)입니다., 의 개념은 매우 인종 순도(또는 어떤 하나의 타이틀 카드 전화로”장자의 명분 아리안”)의 핵심입니다. 그러나 영화의 미적 힘의 본질-그리고 지속적인 의미-는 본질적인 이질성입니다.
이 영화의 관점에서 이벤트의 줄거리입니다,풍부한 넓고 깊은을 제공하기에 충분한 자료에 대한 자신의 모순이다., 그의 정의 그리피스의 리얼리즘의 설립에 영화는 방식으로 번영을 이루의 넓은 범위에서 종류 및 굴절,그리고 반영하는 영화 제작자의 신뢰는 영화적 표현,그러나 인공 또는 인위적인들과 직접 접촉하는 세계의 자신의 경험이다., 그리피스를 숨기지 않 뒤에 해석적 모호성 또는다고 가정한 사실 자체에 대한 이야기;그는 세계에 자신의 마음,스토킹 사건을 기울이고 적극적으로 대응하고 그들이 결정적으로 해당하는 첫 번째 사람의 목소리(으로 제목에서 카드로 장식 된 자신의 서명,니다.) 그는 촬영하는 세계를 구현하는 그의 관점—그러나 세부사항 범위는 그는 필요한 것으로 간주하여 시뮬레이션의 현실 그 사라진 세상이 본질적으로 다수 polysemic., (과 장면이 없는 등의 사람들,주의회에서 묘사,검은 국회의원으로 추파 슬롭—은 어리석은 만화.)그리피스의 리얼리즘에 대한 한 단어 정의-그리고 그 여파로 뒤따른 영화 리얼리즘의 세대 중 최고—는”더.”최선의(또는 오히려 최악의)노력에도 불구하고 그의 영화는 그를 탈출했다.
것”국가의 탄생을”제공에도보다 더 많은 비전의 역사입니다 템플릿에 대한 광대 한,세계 최고 수용능력의 영화., 그것은 자체 반박을위한 매우 강력한 도구를 제공했습니다. 실 범하지 않았 그리피스,그러나 세계는 사실 대부분의 시청자들에 대해 조금 알고 노예 제도에 대해 거의 재구성 및 작은 짐에 대한 까마귀하고 작은 대 Klan 고,너무도 준비되어 삼키는 최악의 영화가 없는 질문입니다. 그들이 본 것만을 그리피스는 말하고 싶었지만 무엇을 영화는 보여,그리고 무엇을 보고 그리피스,보여 준비가되어 있었을 무기를 가지고 있습니다., 주위와 인종차별을 받아들여 왼쪽 시청자들의 무지하는 사실과 경향을 받아들이 그리피스의 인종 차별 버전으로 본격적인 거부가 다른 영화 제작자 기회를 적절하고 심지어는 사전에 그리피스의 방법과 영화를 제공하고 역사적으로 충실 계정의 동일한 기간 및 이벤트가 있습니다.
sync sound 가 광범위하게 사용되기까지 12 년이 더 걸렸습니다.”The Jazz Singer.,”왜 어떤 영화 다큐멘터리에서는 전직이 노예 증거를 그들의 경험을 외부와의 인터뷰에서는”에서 태어나 노예는 슬레이브 설화에서 연방 작가’프로젝트는”에서 수행되었 mid-반? 그리피스의 작품은 노예 제도에 관한”쇼아”모드를 예상하면서 울려 퍼지는 영화 반응을 일으킬 수있었습니다. 그것은 이전의 노예 또는 그들의 후손이 그들의 고난의 장소로 방문하는 기초가 될 수있었습니다., 그것은 있을 수 있었을 자극 전체와 클래식 드라마에 대한의 고통에서 노예는 전쟁 전의 남쪽,그리고 전체 측정의 끔찍한 강청에 의해 Klan 및 수십 년 동안의 짐은 까마귀입니다. 그런 영화를 하지 않았—를 만들어낼 수 없기 때문에 그 생산 영화지할 수 있도록 만들기 때문에 백인 남부에서 확실히지 않는 그들 만들 수 있습니다.,
아직 이사회가 더 명확하게서 역사와 현대의 상황에서 흑인 아메리카(로 시작하는 오스카 Micheaux,침묵의 시대)그렇게 했지만 역설적으로 그러나 이맘때에 기초하여,그리피스의 영화 같은 비전이었다 훨씬 더 많은 지속적인 것보다 더 중요한은 그의 저무는 역사적 비전입니다., 의 유산이 그리피스 동시에 그의 매체의 거대한 예술적인 힘과 권력에 대한 의 선동의 잠재력을 가지고 세상을 화면과 잠재적인을 차례로는 세계에서 가장 큰 거짓말인지,진지한 또는 냉소적인 기도가 있다.
Tarantino 는”Django Unchained”를”국가의 탄생”에 대한 응답의 무언가로 만들었다 고 주장합니다.”잔인 함과 노예 제도의 공포에 대한 그의 묘사는 그리피스의 위조 된 기록에 대한 뒤늦은 시정을 의미합니다., 아노스의 그리피스의 polysemy,의 아무것도 자신의 감각에 있는 것이 실제 존재의 역사 cartoonishness 의 그리피스의 최악의 장면은”장고”의 기본적인 모니다. 던,그의 영화 중심의 실타래의 참조,제안을 정확하게 부족의 신뢰는 그의 촬영에도 같은 실제 경험에도 불구하고 왕들의 영화의 감정적인 영향을 제안하는 그는 촬영장에 가까운 무언가를 자신의 생각과 감정이다., 던 말 그의 인식의 촬영에 실제 역사적인 사이트를 노예로 살고,아직 아무것도 없는 곳에서는 영화가 있는 프레임적 제스처를 제안하는 인식이 자신의 존재는 역사에 대한 그는 전유. 지노 사이 구별은 종류의 폭력하는”재미있을 수 있다”그리고는 종류의”하고”(및라)—직”장 고 Unchained”종종 흐리게 구분 사이에 두 개의 제안 주로는 이사가 떨어져 얻을 촬영에 폭력을 끝을 지지 않습니다.,
로에 대한 환상의 복수를 그가 제공하는 수 있고,아직 없었을 K.K.K. 에서 전쟁 전의 남는 노 묘사(다는 그는 자신의 가방을 향하고 약탈하”규칙”),그러나 폭력에 의해 흑인이 백인에 대해서는 일이란이 기뻐하는 것은 앞면의 그리피스의 회고전 paranoia., 되지 않을 것 스트레칭을 녹이는 불에서노의 Candieland 로스앤젤레스의 동맹랑한 언덕에,출산의 아이디어 후드 Klan,나을 잘라에서는 장고의 유명한 선(“죽이는 흰색 사람들고 그것을 위해 돈을 받게 되나요? 마음에 들지 않는 것은 무엇입니까?”)행동을 위해 고소하는 Klansmen 의 Griffith 의 장면 중 하나에. 타란티노의 유덕 한 의도와 동정에도 불구하고,복수에 대한 그의 조잡하고 유치한 견해는 그리피스 자신만큼 퇴행 적으로 만듭니다.
추신, “국가의 탄생”은 감독의 의도보다 훨씬 더 광대 한 영화 적 잠재 의식을 암시하는 반발하는 선전의 유일한 작품은 아닙니다. 저는 1940 년 독일에서 만든 반유대주의 선전 드라마 인”Jew Süss”에 대해 여기와 여기에 글을 썼습니다. 감독,베이트 할란,근처에는 예술가의 그리피스의 독창성이나 미적 감각,그러나 그는 충분의 이사가 마찬가지로 효과적인 작업의 선전에 기초하여 진폭이다. 명백한 의도와 모순되는 영화의 요소들에 대한 편견을 넘어서는 것을 보는 것은 스트레칭이 아닙니다.,나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.