Funnet i Botswana, den Lesedi la Rona diamond er opp for auksjon og verdsatt til $70 millioner kroner. Seth Wenig/AP skjule tekst
veksle bildetekst
Seth Wenig/AP
Funnet i Botswana, den Lesedi la Rona diamond er opp for auksjon og verdsatt til $70 millioner kroner.
Seth Wenig/AP
Oppdatert 29 juni på 3:14 pm,
i Dag Sotheby ‘ s forsøk på å auksjon den største diamant funnet i løpet av et århundre — en hunk av gjennomsiktig stein på størrelse med en tennisball. Det ble funnet i November i fjor, på en open-pit mine i den sør-Afrikanske landet Botswana. På 1,109 karat it»s nest i størrelse bare den sagnomsuste «Cullinan» diamant funnet i Sør-Afrika i 1905, og kutte ned til ni perler i Storbritannia»s Crown Jewels.
Denne nye, rough diamond har fått sitt eget navn også — er plukket ut blant tusenvis av bidragene som ble sendt inn av Botswana»s borgere i en konkurranse., De»re kalle det «Lesedi La Rona» — som betyr «Vårt Lys» i Botswana»s offisielle språket av Tswana. Det var verdsatt til $70 millioner kroner.
Etter budgivning klarte å nå en konfidensiell forbeholder pris, selskapet som driver gruven, Lucara Diamond Corp., annonsert at det ville bli holdt på å diamond for nå.
Likevel, Lucara, som er Kanadiske og en ellers mindre aktør i bransjen i forhold til store guttene som De Beers Gruppe, har vært bra. Den samme uken er det funnet Lesedi La Rona, er det avdekket to andre gigantiske diamanter i nærheten., Disse inkluderte verden»s sjette største perle-kvalitet diamond — en 813 karat grov at Lucara auksjonert bort i Mai for rekordhøy sum av $63 millioner kroner.
Men hva om Botswana — en av verdens»s største leverandører av grov diamanter? Hvor mye salg som denne fordelen landet?
– >
Credit: Alyson Skade/NPR
Når alle, i mange deler av Afrika, er det gjort funn av diamanter har»t er en velsignelse., Historien om diamond bransjen har vært preget arbeidstaker utnyttelse, miljøødeleggelser, regjeringen korrupsjon og sløsing av inntekter. Og det»er ikke engang nevne alle de «blood diamonds» brukes til å betale for borgerkrig i land alt fra Sierra Leone til den Demokratiske Republikken Kongo.
Likevel Botswana»s diamond historien er forskjellige, notater Keith Jefferis, en økonom og tidligere deputy governor of Botswana»s Central Bank. «Jeg noen ganger klasse Botswana»s historie i løpet av de siste 40 årene samt forvaltet lykke til,» sier han.,
lykke del ironisk nok begynte med det faktum at da det fortsatt var et Britisk protektorat, Botswana ble antatt å ha nesten ingen naturlige ressurser.
«Mens Britene kjører landet det virkelig ble sett på som en ikke veldig nyttig bakevje, sier Jefferis. «Dette, på den ene siden, førte til at det ikke er mye penger ble brukt på utvikling av infrastruktur. Men det betydde også at det var»t en spesielt stor interesse i å holde kontroll.,»
følgelig glatt politisk overgang til uavhengighet i 1966 bidro til at Botswana»s nye regjeringen var stabil og relativt godt løp.
Et år senere, diamanter ble oppdaget i Botswana. Men selv da, notater Jefferis», er Det fortsatt tok ganske lang tid før det ble oppdaget at diamant innskudd var faktisk ganske verdifull.»
I mellomtiden, den nye regjeringen antok at det ville ha nesten ingen naturlige ressurser å trekke på. Så det satt seg opp til å fokusere så effektivt som mulig på bare noen prioriteringer.,
«for Å være ærlig fordi det hadde vært svært lite utvikling under kolonitiden var det ganske opplagt hva som trengs å gjøres, sier Jefferis.
– >
open pit mine der diamanten ble funnet. Det er den største som er avdekket i løpet av et århundre. Gjengitt med tillatelse av Sotheby ‘s skjule tekst
veksle bildetekst
Høflighet av Sotheby’ «s
The open pit mine der diamanten ble funnet. Det er den største som er avdekket i løpet av et århundre.,
Høflighet av Sotheby ‘ «s
prioriteringer inkludert investeringer i skoler, veier, og komme vann inn i folk»s hus og gårder. Som et resultat, når diamant penger gjorde begynner å rulle inn var det en sterk politisk enighet — som i stor grad fortsatt er i kraft i dag — at det skal bare bli brukt for å bruke penger på disse bekymringene.
«prinsippet, sier Jefferis, «var at alle inntektene fra det som egentlig var en uttømming av en eiendel — — hadde for å bli reinvestert i andre eiendeler, slik at gruvedrift ville»t føre til en samlet reduksjon av den nasjonale eiendeler.,»Med andre ord, investere i mennesker og prosjekter som vil skape fremtidige rikdom.
en Annen bit av flaks, sier Jefferis: Botswana»s diamanter er»t alluviale slag spredt ut i grunne gjørme over store territorier som er vanskelig å sikre. I Botswana perler er dypt i bakken.
«Så bare fysisk»er lett å administrere tilgang til hvor diamantene er.»
regjeringen bestemte seg for å bruke denne kontrollen til å forhandle frem noen svært gunstige avtaler med private gruvedrift selskaper. Dette var»t akkurat lett., Behovet for kompetanse i privat gruveselskaper virket klart basert på opplevelsen av tilgrensende Afrikanske land som hadde nasjonalisert sine gruver med mindre enn fremragende resultater. Men Botswana»s tjenestemenn også verdsatt at de kan være en ulempe forhandlinger med gruvedrift ansatte som ville være langt mer kunnskap om bransjen.
«Åpenbart hvis du»re sitter over bordet fra en multinasjonale gruveselskapet som har ressurser å gi i alle slags eksperter, du må ha det samme, sier Jefferis., «Slik regjeringen har også sørget for at hvis det trengs en topp London mining advokat for å bidra til å bygge opp sin sak det ville gjøre det for å sørge for at det kunne matche de ressurser som gruveselskapet ville ha på den andre siden av bordet.»
Den faktiske ordninger har variert gjennom årene, men resultatet er at Botswana aksjer felles eierskap av de viktigste gruvene med De Beers i et oppsett som garanterer det løven»s andel av overskuddet. Botswana har også satt opp en progressiv beskatning system der andre gruveselskaper er beskattet på høyere priser når de får windfalls.,
Det er vanskelig å overdrive effekten av alt dette på Botswana»s omtrent 2 millioner innbyggere. Andelen av innbyggerne lever på eller under fattigdom er redusert fra 50 prosent til uavhengighet til dagens nivå på rundt 19 prosent i dag. Og inntektene steg så fort som av 1990 Botswana ble reklassifisert fra en lav inntekt land til middels inntekt, med en gjennomsnittlig inntekt på rundt $7,240 per person.
Så kom HIV/AIDS-krisen.
Glede Phumpahi var Botswana»s helseminister i slutten av 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet., Hun beskriver hvordan alle disse Batswana som hadde blitt lærere og revisorer og andre fagfolk plutselig begynte å dø av.
«Det var svært skremmende. Vi kan faktisk se de gevinster som vi hadde gjort i løpet av de årene forsvinner.»
Men Phumpahi sier at Botswana»s praksisen med å bruke sin diamond penger for offentlige investeringer har gjort det mye lettere for henne å overtale regjeringen til å tilbake en enestående plan.
Egentlig det ville kjøpe HIV/AIDS medisiner for hver eneste borger som var infisert.
Phumaphi understreker at dette var»t enkelt., Det er nødvendig å omdirigere ressurser bort fra andre presserende behov. Og Botswana fortsatt sliter mer enn 1 av 5 voksne liv med sykdommen. Fortsatt er tilnærmingen mye er kreditert med å bringe landet tilbake fra randen av katastrofe. Og modellen er en som store funders inkludert AMERIKANSKE myndigheter og Gates Foundation til slutt tilpasset for å bekjempe AIDS i Afrika.
«det er det Som gjorde oss stolte, sier Phumaphi. «Ikke bare det at vi var i stand til å lagre Botswana. Men at vi var i stand til å sette et eksempel som kan brukes til å spare resten av verden.,»
Og ennå i dag er det»s bekymring for at diamanter er fortsatt den eneste stor industri, Botswana har. Det står for en uforholdsmessig stor andel av budsjett — 35 prosent i 2016 — at «det, det»s form av akilleshælen i økonomien, sier Jefferis.
– >
Klikk her for å abonnere på vårt ukentlige global helse og utvikling e-post. NPR skjule tekst
veksle bildetekst
NPR
Det har blitt anslått at diamanter slutt kan kjøre ut., Men selv om de don»t, diamond mining doesn»t faktisk skaper mange arbeidsplasser. Og med sine små befolkningen og få andre ressurser, Botswana har funnet det vanskelig å stimulere til etablering av andre og mer arbeidsintensive næringer. Som et resultat av en enorm andel av utdannet Batswana er ansatt av regjeringen, arbeidsledighet svever på i underkant av 20 prosent, og landet er blant de høyest rangerte i verden når det kommer til ulikhet mellom rike og fattige.
Disse inkluderer den tradisjonelle jeger-sanker Bushman samfunn., Faktisk gruppen Survival International har hevdet at regjeringen i forbindelse med diamant gruveindustrien har presset mange av disse stammefolk av sitt land og til tider utsatt dem til arrestasjon og tortur.
Som mange, Jefferis er håpefull Botswana vil gjøre mer for å diversifisere økonomien ved å fremme alternative næringer fra kull til turisme. Men han sier at han er bekymret: Fordi at «godt forvaltet lykke» fikk Botswana til der den er i dag, «det betyr i hovedsak at Botswana fikk denne statusen, uten å egentlig ha for å tjene inntekt., OK, det hadde utfordring for ikke å blåse det — du vet, ikke å kaste bort inntektene.»
Komme til neste økonomisk nivå, sier han, noe som gjør landet konkurransedyktige i andre bransjer — det er kommer til å være en mye større utfordring. Men som i dag er bevist, så ville det dukke opp, er å selge en legendarily stor diamant.