redactionele noot
JM ‘ s schrijven van de Virginia Resolutions moet worden gezien in het licht van een lange reeks acties die JM ondernam om de voortgang te stoppen van wat hij beschouwde als de onrechtmatige interpretatie van de grondwet die hij zoveel had gedaan om te creëren en te hebben aangenomen. In JM ‘ s gedachten had het misbruik van de “noodzakelijke en juiste” clausule in de Grondwet geleid tot de uitbreiding van de federale overheid macht ver buiten de beoogde uitvoering van de opgesomde bevoegdheden., De creatie van de staatsschuld en de Bank van de Verenigde Staten, de transportbelasting, het Jay-Verdrag, en tenslotte de reeks maatregelen die door de administratie Adams in de tweede zitting van het vijfde Congres werden aangenomen, wezen allemaal op een dramatische verdraaiing van de oorspronkelijke bedoelingen van de opstellers van de Grondwet. Bovendien, het gevolg van het feit dat aan de verliezende kant van blauwe politieke gevechten voor bijna een decennium had JM gevoelig voor het dilemma van de minderheid in majoritaire politiek., Ironisch genoeg, JM ‘ s zorg was veranderd van hoe om energie te geven aan de federale regering om hoe haar bevoegdheden te controleren om de rechten van zowel de staten en individuen te waarborgen.hoewel hij zich minder direct met deze vragen had beziggehouden sinds zijn ontslag uit het Congres en zijn latere pensionering bij Montpelier in maart 1797, was JM door zijn correspondentie met Jefferson, John Dawson en Henry Tazewell nooit ver verwijderd van de puls van de nationale politiek., Zijn eigen brieven staan vol met commentaar op de dwaasheid van het federalisme, zoals gerapporteerd door zijn vrienden , en hij persoonlijk ondersteunde Jefferson ‘ s inspanningen om de meest flagrante misstanden te bestrijden door het wekken van de publieke opinie in hun thuisstaat door middel van petities aan de Virginia General Assembly (zie “Petition to Virginia House of Delegates”, Aug. 1797, Ford, Writings of Jefferson beschrijving begint Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). beschrijving eindigt, 7: 158-64; en “aan de Algemene Vergadering,” bijlage in Jefferson aan JM, 26 okt. 1798).,de Alien and Sedition Acts waren echter voldoende om JM in een hoger niveau van politieke activiteit te brengen. Zijn eerste reactie op het ontwerp alien bill voorbereid door de Senaat in de tweede sessie van het vijfde Congres was dat het een “monster dat Voor altijd zijn ouders te schande moet maken,” en hij uitte ongeloof dat een dergelijk wetsvoorstel ooit had kunnen worden voorgesteld. Hij vertrouwde er echter nog steeds op dat de handhaving van hun harde beleid door de Federalisten uiteindelijk het publiek zou provoceren om zich openlijk tegen hen te verzetten., “Deze adressen aan de gevoelens van het volk van hun vijanden,” schreef hij aan Jefferson in mei 1798 over de laatste maatregelen van de federale regering, “kunnen meer effect hebben in het openen van hun ogen, dan alle argumenten gericht op hun begrip door hun vrienden” (JM aan Jefferson, 20 mei 1798).op het moment dat JM ervan overtuigd raakte dat het in het Republikeinse belang was om een openbaar argument voor te bereiden dat het Federalistische beleid aan de kaak stelde, is niet bekend., Jefferson drong er al enige tijd bij JM op aan om zijn pen op te pakken, en het is meer dan waarschijnlijk dat hij dat weer deed toen hij op 3 juli Montpelier bezocht op weg naar huis vanuit Philadelphia. Het is echter waarschijnlijk, dat als de twee op dit moment een plan van actie overeenkwamen, zij ook besloten te zwijgen, tenzij ze verzekerd waren van een absoluut veilig kanaal voor hun brieven. In ieder geval, de afwezigheid van een geschreven verslag suggereert dat een volledige stilte werd gehouden voor de rest van de zomer en vroege herfst tot JM bezocht Monticello in oktober., Daar, lijkt het, Jefferson toonde JM de negen resoluties die hij had opgesteld die uiteindelijk werden aangenomen door de staat wetgever van Kentucky. Jefferson beloofde een kopie van de resoluties naar Montpelier te sturen, wat hij deed door een brief van 17 November, waarin hij aan JM aandrong dat “we alle belangrijke principes die ze bevatten duidelijk moeten bevestigen, om in de toekomst aan die grond vast te houden” (Jefferson aan JM, 17 Nov. 1798).Jefferson ‘ s resoluties, die aanzienlijk werden gematigd in het proces van goedkeuring door de legislatuur van Kentucky, waren te sterk geformuleerd voor JM., Jefferson beklaagde de maatregelen van de Adams-regering hartstochtelijk in ondubbelzinnige taal, en wees op de remedie voor handelingen die de Grondwet schenden: vernietiging van dergelijke wetten door elke staat die alleen handelt. En in de langste van zijn resoluties verklaarde Jefferson dat handelingen als de Alien en opruiing Wetten “deze staten in revolutie zouden drijven & bloed.”Er kon geen misverstand zijn over zijn betekenis, en JM, zoals het bewees, was terughoudend om het voorbeeld van zijn vriend in dit opzicht te volgen (ontwerp van Kentucky resoluties ingesloten in Jefferson aan JM, 17 Nov. 1798).,in de tweede helft van November heeft JM een kortere en zorgvuldigere protestverklaring opgesteld tegen de ongrondwettigheid van bepaalde handelingen van de federale regering en tegen bepaalde tendensen om de Grondwet te interpreteren teneinde haar bevoegdheden ten koste van de staten uit te breiden. JM distilleerde Jefferson ‘ s essentiële punten in een koelere verklaring die begon met het ondubbelzinnig uiten van steun voor de Grondwet en de “Unie van de Staten.,”Bovendien, in tegenstelling tot Jefferson’ s uitdaging aan de legitimiteit van de administratie, JM ervoor gekozen om zich aan te sluiten bij de aanhangers van de Unie door te beweren dat het hun gemeenschappelijke plicht om te protesteren ” elke schending van deze principes, die de enige basis van die unie vormen.”Samen met Jefferson, JM zag de Unie als een pact tussen staten, hij betreurde de uitbreiding van de bevoegdheden van de federale overheid door een losse constructie van de Grondwet, en hij betreurde de passage van de Alien en opruiing Acts als “tastbare en alarmerende schendingen van de grondwet., JM week hier echter af van Jefferson ‘ s mening dat dergelijke handelingen “void & van geen kracht waren.”Terwijl hij erop stond dat de daden” ongrondwettelijk ” waren, was JM opzettelijk vaag over het beroep opengelaten om een staat te protesteren tegen dergelijke daden. De Staten, schreef hij, waren ” plicht gebonden, om tussen te komen voor het arresteren van de vooruitgang van het kwaad,” en hij hoopte dat de andere staten in samenwerking met Virginia alle “noodzakelijke en juiste maatregelen” zouden nemen om hen te bestrijden., Door de regering specifiek aan te vallen op de smalste en meest kwetsbare grond van de Alien and opruiing Acts, en door een zo breed mogelijke actieradius aan de staten over te laten, trachtte JM sympathisanten in elke staat te bereiken, hen een platform te bieden om de maatregelen van de regering aan te vallen, en hen aldus het probleem over te laten van de vorm die hun reacties zouden moeten aannemen (JM aan Jefferson, 29 Dec. 1798).,na het opstellen van de resoluties gaf JM ze aan Wilson Cary Nicholas, een naaste Republikeinse medewerker uit Albemarle County, voor introductie in de Algemene Vergadering van Virginia die op 3 December 1798 begon. In de tussentijd liet Nicholas het artikel aan Jefferson zien, die hem op 29 November schreef dat de resoluties versterkt moesten worden door te stellen dat de Alien and opruiing Acts niet alleen ongrondwettelijk waren, maar “geen wet, maar volkomen nietig en van geen kracht of effect.,”Nicholas voegde de zin toe, en het was in deze vorm dat de resoluties werden geïntroduceerd op 10 December door John Taylor van Caroline. En het was ook in deze vorm dat de resoluties voor het eerst werden gepubliceerd en verspreid in de Verenigde Staten (Jefferson aan Nicholas, 29 Nov. 1798, Ford, Writings of Jefferson beschrijving begint Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99)., beschrijving ends, 7: 312-13; debatten in het Huis van Afgevaardigden van Virginia op bepaalde resoluties voor het huis, over het belangrijke onderwerp van de Handelingen van het Congres aangenomen tijdens hun laatste sessie, algemeen genoemd de Alien en opruiing wetten , blz.148-50; broadside Of Virginia resoluties).,aangezien JM zo zorgvuldig was geweest om de toon en de taal van zijn versie van de “belangrijke principes” die Jefferson ’s resoluties bevatten, te beperken, is het niet helemaal verwonderlijk dat in de loop van het debat over hun goedkeuring in het Huis van Afgevaardigden, Jefferson’ s zin werd geschrapt uit het document zoals aangenomen. Het is mogelijk dat JM, die op dat moment in Hanover County in de buurt van Richmond op bezoek was, van de toevoeging hoorde en de verandering eiste., Of hij kreeg bericht van de verandering van een deelnemer in de Republikeinse caucus die voor de opening van de sessie bijeenkwam om de strategie voor de vlotte aanneming van de resoluties te bespreken. Het is echter waarschijnlijker dat John Taylor van Caroline in de loop van het lange debat over de resoluties, dat van 13 tot 21 December heeft plaatsgevonden, de zinsnede heeft geschrapt uit eerbied voor wat hij had kunnen verstaan als Jefferson ‘ s oorspronkelijke wens om een gematigder standpunt in te nemen. In ieder geval won JM ‘ s versie (debatten in het Huis van Afgevaardigden over bepaalde resoluties, blz. 24-158; JM aan Monroe, 11 Dec., 1798; Richmond Whig, 4 juli 1842; Jefferson aan John Taylor, 26 Nov. 1798, Ford, Writings of Jefferson beschrijving begint Paul Leicester Ford, ed., The Writings of Thomas Jefferson (10 vols.; New York, 1892-99). beschrijving eindigt, 7: 311).de resoluties werden aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, zoals JM ze had geschreven, op 21 December met een stemming van 100 tegen 63. De Senaat volgde na een debat op 24 December met een stemming van 14 tegen 3. Kopieën werden vervolgens naar de gouverneur van elke staat gestuurd., In de tussentijd Virginia Republikeinen had de resoluties zoals geïntroduceerd aan de hoofdstad van de natie, waar ze werden gedrukt in de Philadelphia Aurora General Advertiser op 22 December. De bekendmaking van de aanneming van de resoluties werd op 4 januari 1799 in hetzelfde artikel gepubliceerd en de uiteindelijk aangenomen resoluties werden vier dagen later in de Philadelphia Gazette van de Verenigde Staten gedrukt., De actie van de Algemene Vergadering van Virginia stimuleerde het moreel van congresRepublikeinen zoals Albert Gallatin die zich voorbereidden op een poging om de Alien and opruiing Acts omver te werpen, maar JM ‘ s rol als de rapporteur voor de Algemene Vergadering resoluties was niet algemeen bekend noch erkend op het moment., De Virginia resoluties, in feite, werden vaak aangeduid als Taylor ‘ s resoluties totdat hun wetgevende sponsor onthulde JM als hun ware auteur in een geschil met Richmond editor Thomas Ritchie in 1809 (jhdv beschrijving begint Journal of the House of Delegates of the Commonwealth of Virginia, begonnen en gehouden in het Capitool, in de stad Richmond. De delen van deze reeks worden aangeduid met de maand waarin de zitting is begonnen. beschrijving ends, Dec. 31-33; Gallatin aan Hannah N. Gallatin, 21 Dec. 1798, archief Gallatin, reel 4; Richmond Enquirer, 14 mrt. 1809).,de politieke voordelen die JM had verwacht van zijn argumenten in gematigde en verzoenende taal gingen verloren door de koppeling van zijn resoluties met die welke in Kentucky werden aangenomen. Zeven staten antwoordden op de ouvertures van Virginia en Kentucky, en hun reactie was gelijkmatig ongunstig. JM ’s protest tegen de Alien and opruiing Acts werd dus verdronken in het tumult over de dreiging voor de Unie gepresenteerd door Jefferson’ s epousal van het idee van staatsautonomie., De vijandige antwoorden van deze staten verder vertroebeld de kwestie, zozeer zelfs dat JM voelde zich verplicht om de volgende zitting van de Algemene Vergadering van Virginia in te voeren en daar een gedetailleerde schrijven, punt-voor-punt verdediging van zijn resoluties (“Answers of the Several State Legislatures,” Niles’ Weekly Register, 43 : supplement, blz.2-5; the Report of 1800, 7 Jan. 1800, Noot Van De Samenstellers).
(Secondary sources used for this note: Koch and Ammon, “The Virginia and Kentucky Resolutions,” WMQ description begins William and Mary Quarterly. beschrijving ends, 3d ser.,, 5 : 145-76; Brant, Madison beschrijving begins Irving Brant, James Madison (6 vols.; Indianapolis and New York, 1941-61). beschrijving ends, 3: 459-64; Ketcham, James Madison, PP. 394-97; Malone, Jefferson and His Time beschrijving begins Dumas Malone, Jefferson and His Time (6 vols.; Boston, 1948-81). beschrijving ends, 3: 399-409.)