med tillkomsten av den nya rätten att veta lag den 1 januari 2009 utfärdade Pennsylvania Högsta domstolen sitt beslut i Tribune Review Publishing Company v.Bodack där det fastslog att oredacted cell phone records, inklusive telefonnummer för inkommande och utgående samtal, faller under rykte, personlig säkerhet och sekretess undantag enligt den tidigare rätt att veta lagen., Domen är något dämpad av ett av de trettio undantagen enligt den nya lagen som definierar personlig identifieringsinformation för att inkludera ” hela eller en del av en persons persons personnummer, körkort nummer, personlig ekonomisk information, hem, cellulära eller personliga telefonnummer personliga e-postadresser.”Eftersom ett annat undantag förhindrar utlämnande av en post som riskerar en persons personliga säkerhet, har Högsta domstolens resonemang om integritetsintresset fortsatt relevans., Högsta domstolen ansåg att telefonregister är offentliga handlingar som är föremål för offentliggörande, oavsett om de offentliga tjänstemännen hade återbetalat räkningarna eftersom offentliga medel hade använts för att täcka kostnaderna. Högsta domstolen beslutade då att telefonnumren måste redacted från räkningarna före utlämnande enligt rätt att känna lagen., Även om den nya rätten att veta lag skiftar bördan för regeringen att bevisa en handling faller under ett undantag från utlämnande, erkänner Sekretess undantag, Högsta Domstolen fastslog att det finns information vars avslöjande ”av sin natur” skulle skada en persons integritet, rykte eller personlig säkerhet. Med telefonnummer är regeringen inte skyldig att ” bevisa objekt för objekt att varje person eller enhet som kan påverkas potentiellt kommer att drabbas av ett hot mot integritet, rykte eller personlig säkerhet.,”Försiktighet bör dock utövas med att förlita sig på detta beslut vid behandling av förfrågningar enligt den nya rätten att få kännedom om lagen.
tillbaka till Nyhetsbrev