A Legális Bevándorlás Család saját Tőke (ÉLET) Törvény, illetve az ÉLET Törvény Módosításai, a 2000-át teszi lehetővé bizonyos idegenek jelen van az Egyesült Államokban, akik kedvezményezettek vagy származékos kedvezményezettek a bevándorlási kérelmek beállításához állapot, bár ők egyébként tilos olyan.
A második 245 (i) eredetileg 1994-ben (HR 4603, Pub. Törvény. 103-317), majd 1997-ben megszüntették, majd a 2000-es ÉLETTÖRVÉNNYEL ideiglenesen újjáélesztették., Bár az ÉLETTÖRVÉNY és a 245.cikk(i) bekezdése régi törvények, ma sok embert erőteljesen érintenek. Általában az INA 245(a) tiltja a státusz módosítását egy olyan idegen számára, aki engedély nélkül lépett be az Egyesült Államokba, és az INA 245 (c) tiltja a státusz kiigazítását azok számára, akik megsértették státuszukat, kivéve az amerikai állampolgár házastársa, szülője és kiskorú gyermeke. Ez azt jelenti, hiányzik 245 (én) jogosultság, azok, akik beléptek engedély nélkül vagy megsértették állapot el kell hagynia az Egyesült Államokban, hogy alkalmazni az állandó lakóhely.,
az 1996-os illegális bevándorlási Reform és a bevándorlók felelősségéről szóló törvény (IIRIRA) súlyos büntetéseket ró az Egyesült Államokban jogellenesen tartózkodó, majd onnan távozó külföldiekre. Ha ezek az idegenek nem jogosultak a státusz módosítására, hiányzik 245 (i) vagy lemondás, akkor nem léphetnek be az Egyesült Államokba bevándorló vízummal, amíg tíz évig nem élnek külföldön. A távozáskor iirira súlyos büntetései merülnek fel.,
Mi 245(i), s Nem
245(i) lehetővé teszi, hogy egy személynek, hogy állítsa állapot, még akkor is, ha ő:
- Lépett vizsgálat nélkül
- Túllépte az engedélyezett tartózkodás időtartama vagy a
- Dolgozott engedély nélkül
245(i) nem tesz mást. Nem mond le az elfogadhatatlanság egyéb okairól, nem gyógyítja meg a státusz megsértésének más típusait, vagy nem biztosít semmilyen más előnyt.
azok a kérelmezők, akik jogellenesen, túlfizetve és engedély nélkül léptek be, a státuszt módosíthatják, ha 245(i) – re jogosultak., Mivel súlyos büntetések merülnek fel, amikor az a személy, aki 180 vagy annál több jogellenes jelenlétet halmozott fel, elhagyja az Egyesült Államokat, az 245(i) sok pályázó számára kulcsfontosságú előny.
245 (i) lehetővé teszi a minősítő idegenek számára, hogy elkerüljék a jogellenes jelenlét-sávok tárgyát, mert az állapotot az Egyesült Államok elhagyása nélkül állíthatják be. De mi van valakivel, aki már a három év, tíz év vagy állandó bár alá tartozik? Ebben az időben a bíróságok úgy ítélik meg, hogy a 245(i) nem gyógyítja vagy lemond a jogellenes jelenlétről.,
A fő kedvezményezettek 245 (i) joga
a LIFE törvény egyértelmű, ha Ön fő kedvezményezett. A fő kedvezményezett az a konkrét kedvezményezett, akinek vízumkérelmet nyújtanak be (például amikor házastársa, gyermeke, szülője, testvére vagy nővére petíciót nyújt be Önnek a kedvezményezettként felsorolt névvel, Ön a fő kedvezményezett). Amikor megjelenik a “kedvezményezett” szó, ez azt jelenti, hogy a fő kedvezményezett.,kedvezményezett a petíciót nyújtottak be közötti 01/15/1998, valamint 04/30/2001
Ez azt jelenti, hogy ha az elsődleges kedvezményezett a bevándorló petíciót, vagy munkaerő-tanúsítási kérelem vagy az előtt 04/30/2001, ön is módosíthatja állapot később még akkor is, ha az a célja, hogy állítsa állapota alapján egy petíciót nyújtott be más személy vagy cég., A rendeletek 245(i) Nagypapa fő kedvezményezettet tárgyalnak 8 CFR 245.10-en.
nem szükséges, hogy a 2001.04.30-án vagy azt megelőzően benyújtott petíciót jóváhagyták, vagy hogy követte. Csak akkor szükséges, hogy megfelelően benyújtották, jóváhagyható, ha benyújtották. A megfelelő benyújtás azt jelenti, hogy a megfelelő bejelentési díjat és az aláírt petíciós formanyomtatványokat benyújtották, amelyeket az INS 2001.április 30-án vagy azt megelőzően kapott, vagy postai úton, legkésőbb 2001. április 30-ig. 8 CFR 245.10(a)(2)(i)., A benyújtáskor jóváhagyható azt jelenti, hogy a petíció benyújtásakor a petíció benyújtója és kedvezményezettje minősített, és valójában jóhiszemű és méltányos volt, nem pedig csalárd vagy komolytalan petíció. 8 CFR 245.10(a)(3). De még akkor is jogosult lehet, ha a petíciót később megtagadták vagy elhagyták.
fizikai jelenlét
245 (i) egy 1995.évi törvénybe került, amely jogellenes belépési mentességet biztosított azok számára, akik 1994. október 1-jén vagy azt követően benyújtott petíciók vagy munkaügyi tanúsítási kérelmek kedvezményezettjei voltak., IIRIRA meghatározott határidő 245 (i) jogosultság petíciók benyújtott legkésőbb január 14, 1998. Ban ben 2000, Kongresszus elfogadta a Life Act kiterjesztése 245 (i) jogosultság petíciók benyújtott április 30, 2001 feltéve, hogy a petíció vagy munkaügyi tanúsítás kedvezményezett fizikailag jelen volt az Egyesült Államokban December 21, 2000. Az 1994.október 1. és 1998. január 14. között benyújtott petíció vagy munkaügyi igazolás alapján a státuszt módosítani kívánó külföldieknek nem kell dokumentálniuk fizikai jelenlétüket az Egyesült Államokban 2000. December 21-én., De azoknak, akik 1998.január 14. és 2001. április 30. között benyújtott petíciók vagy munkaügyi igazolások kedvezményezettjei, bizonyítaniuk kell fizikai jelenlétüket az Egyesült Államokban 2000. December 21-én, hogy jogosultak legyenek az 245(i) védelemre. Származékos kedvezményezettek, mint az elsődleges kedvezményezett a”s házastárs kiskorú gyermekek nem kell bizonyítani, fizikai jelenlétét az Egyesült Államokban December 21-én, 2000 jogosult 245(i) ellátásokra is, ha az elsődleges kedvezményezett nem kell bizonyítani, fizikai jelenlét., Az USCIS 2001.január 26-án feljegyzést adott ki a 245(i) pont szerinti státusz kiigazításáról, valamint az alapul szolgáló petíció vagy munkaügyi igazolás alapján a fizikai jelenlét igazolására vonatkozó különféle követelményekről, valamint arról, hogy a kedvezményezett elsődleges vagy származékos-e. Kattintson ide a 2001.január 26-án kelt USCIS 245(i) feljegyzés elolvasásához.
A származtatott kedvezményezettek 245 (i) joga
A származtatott kedvezményezettek egy kicsit bonyolultabbak. Első, a származtatott kedvezményezett a fő kedvezményezett házastársa vagy házas kiskorú gyermeke, akinek a petíció benyújtója nem tudott közvetlenül petíciót benyújtani., Ha az a személy, aki a fő kedvezményezetthez fordult, petíciót nyújthatott be Önnek, akkor nem lehet származékos kedvezményezett.,”> 
“Engedélyezte” Származékos Kedvezményezettek
USCIS használja a kifejezést, hogy “engedélyezte” származékos kedvezményezett leírni a személy, aki:
- Van, vagy volt egy származtatott kedvezményezett, meg
- A kapcsolat létrehozása az állapot létezett vagy az előtt 04/30/2001
Ha a házastárs nős volt, hogy egy fő kedvezményezett vagy az előtt április 30, 2001, vagy mostohagyermek kapcsolat jött létre egy házasság, ami történt, vagy azt megelőzően 04/30/2001 a fő kedvezményezett 245(i) jogosult, a származékos kedvezményezettek “engedélyezte.,”
egy idegen szerinti jogosultsághoz 245(i) olyan származtatott engedélyezte idegen, a fő idegen meg kell felelniük a vonatkozó követelmények engedélyeznek, beleértve a fizikai jelenlét követelmények alapján INA 245(i)(1)(C). Ilic, 25 I.&N. 717 (2012).
A nagyszárnyú származtatott kedvezményezettek megtarthatják 245 (i) juttatásaikat akkor is, ha a származtatott státusukat létrehozó kapcsolat véget ér, például válás útján., A grandfathered származtatott kedvezményezettnek joga van a státusz bármely bevándorló petíció alapján és törvényes alapon történő kiigazítására, függetlenül attól, hogy a fő kedvezményezett módosítja-e a státuszt, vagy ugyanolyan kapcsolatban áll-e vele abban az időben, amikor a státusz kiigazítására vonatkozik.
egy nagyszárnyú származtatott kedvezményezett házastársa, szülője és gyermeke nem nagypapa, és semmilyen módon nem jogosult a 245.i. pont alatti ellátásokra. Legaspi, 25 I.&N. 328 (2010).,
származékos kedvezményezettek, akik nem
a származtatott kedvezményezett nem minősül nagykereskedelemnek, ha a származtatott státuszt eredményező kapcsolat 2001.április 30. után jött létre. Például az a házastárs, aki 2001.április 30. után feleségül vett egy 245(i) jogosult kedvezményezettet, nem nagyapja.
van-e előnye annak, hogy 245(i) származtatott kedvezményezettje, aki nem ” grandfathered?”Igen, származtatott, akik nem grandfathered továbbra is használhatja 245 (i), hogy állítsa állapot, de csak a függő a fő kedvezményezett., Ha a nem nagyszárnyú származtatott kedvezményezett a feleség vagy mostohaapja (például) függő státusának kiigazítására vonatkozik, aki a kérelmező származtatott státusát hozta létre, akkor a származtatott kedvezményezett a státuszt 245(i).
de ha a származtatott kedvezményezett nem grandfathered, akkor nem kérheti a státusz kiigazítását bármely más petícióval vagy jogalappal a státusz módosításához. A származékos kedvezményezett, aki nem nagypapa nem módosíthatja alapján benyújtott petíció közvetlenül neki., Például, ha egy külföldi állampolgár a kedvezményezett a petíció által benyújtott testvére vagy előtt április 30, 2001 és április 30, 2001, feleségül vett egy személy illegálisan jelen az Egyesült Államokban, a feleség módosíthatja állapotát, mint a férj származékos és ugyanakkor, mint ő., De ha a pár egy amerikai állampolgár gyermek éves kor felett 21 aki petíciók mindkét szülő, a férj, aki apai élvezhetik 245 (i) származó előnyöket a petíció által benyújtott testvére vagy előtt április 30, 2001, de a felesége nem módosíthatja állapotát, mint a közvetlen kedvezményezettje a fiú petíció, mert ő nem egy nagyapai származtatott kedvezményezettje férje”testvére”s petíció. Ő is, azonban állítsa állapotát, mint a származékos kedvezményezett férje, ha a férje beállítja, mint a közvetlen kedvezményezett testvére petíció., További információ a származékos kedvezményezett alkalmazkodási problémákat az USCIS memo Tisztázása Bizonyos Alkalmassági Követelmények Vonatkozó Kérelmet Beállításához Állapota Szakaszban 245(i) a Bevándorlás, illetve a Nemzetiségi Törvény, Március 9., 2005.
amikor a petíciót Defektíven benyújtották
ahhoz, hogy egy kedvezményezett vagy származtatott kedvezményezett 245(i) ellátásra jogosult legyen, a petíciót vagy kérelmet 2001.április 30-án vagy azt megelőzően “benyújtották”., Általában a rendeletek előírják, hogy egy petíciót vagy kérelmet “nyújtanak be”, amikor az USCIS vagy a Munkaügyi Minisztérium megkapja a kérelmet vagy petíciót, szükség esetén aláírva, a megfelelő bejelentési díjjal. Az USCIS 245(i) ügyben eltérő rendeletet hozott, mivel a futárszolgálat és az amerikai postai szolgáltatás nagy volumenű és nehézkes volt, hogy ennyi csomagot időben kézbesítettek., Az USCIS úgy döntött, hogy a petíciókat és a kérelmeket megfelelően benyújtották 245(i) céljából, ha azokat (1) az INS 2001.április 30-án vagy azt megelőzően kapta meg, vagy (2) ha postai úton küldték, a levelezést 2001. április 30-án vagy azt megelőzően postázták. 8 CFR 245.10(a)(2).
az USCIS megállapította, hogy a nem megfelelő bejelentési díj, vagy az aláíratlan bejelentési díj ellenőrzése miatt a petíció vagy kérelem nem “megfelelően benyújtva”, amikor megkapta. Azonban a Blanco v. Holder, 572 F.,3D 780 (9.Cir 2009), A kilencedik áramkör megállapította, hogy a kedvezményezett jogosult volt § 245(i) ellátások alapján benyújtott petíció április 30, 2001, de elutasította a korai, mert az ügyvéd bejelentési díj ellenőrzés nem írták alá. A bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel egy bank néha aláíratlan csekkről tárgyal, az INS bemutathatta volna az aláíratlan csekket a banknak, és lehetővé tette annak meghatározását, hogy tárgyaljon-e róla.,
az első kör ellentétes azzal, hogy a családi alapú I-130 petíciót nem nyújtották be időben a 245. § (i) 2001. április 30-i határideje előtt, mivel a bejelentési díj pénzrendje aláíratlan volt. McCreath kontra Holder, 573 F. 3D 38 (1. Cir 2009)