Editorial Note
Jmのバージニア決議の執筆は、JMが作成し、採択した憲法の不当な解釈であると考えられるものの進行を止めることを約束した長い一連の行動に照らして見られるべきである。 JMの心の中で、憲法の”必要かつ適切な”条項の乱用は、列挙された権限の意図された実行をはるかに超えて連邦政府の権力の拡大につながっていた。, 公的債務とアメリカ合衆国銀行の創設、運送税、ジェイ条約、そして最後にアダムズ政権が第五議会の第二回会期で採択した一連の措置は、すべて憲法の枠組みの本来の意図の劇的な倒錯を示した。 さらに、ほぼ十年のためのあざの政治戦いの負けた側面にあることの結果は多数派の政治の少数派の困惑にjmを敏感にした。, 皮肉なことに、JMの懸念は、連邦政府にエネルギーを与える方法から、州と個人の両方の権利を守るためにその権限を制御する方法に変わっていました。
彼は議会を辞任し、その後1797年にモントピリアに引退して以来、これらの質問にはあまり関心がなかったが、JMはジェファーソン、ジョン-ドーソン、ヘンリー-テイズウェルとのやり取りを通じて、国政の脈から遠く離れたことはなかった。, ジェファーソン自身の手紙には、友人たちによって報告された連邦主義の愚かさについての解説がいっぱいあり、バージニア州議会への請願を通じて故郷の州で世論を喚起することによって、最も明白な虐待に対抗するためのジェファーソンの努力を個人的に支持した。 1797年、フォード、ジェファーソンの記述の文章は、ポールレスターフォード、edを開始します。、トーマス-ジェファーソンの著作（10巻。;ニューヨーク、1892-99）。 説明は終わり,7:158-64;そして、”総会に,”jmへのジェファーソンのエンクロージャ,26Oct. 1798).,
しかし、外国人と扇動行為は、JMをより高いレベルの政治活動に突き進むのに十分であった。 第五議会の第二セッションで上院によって準備されたドラフトエイリアン法案への彼の最初の応答は、それが”永遠にその両親を恥ずかしくする必要があるモンスター”であり、彼はそのような法案が今まで提案されている可能性があることを不信感を表明しました。 しかし、彼は依然として、連邦主義者の重い政策の施行が、最終的に公衆を公然と反対させるだろうと信じていた。, 彼は1798年に連邦政府の最新の措置についてジェファーソンに書いた”これらのアドレスは、”彼らの友人による彼らの理解に向けられたすべての議論よりも、彼らの目を開く上でより多くの効果を持つかもしれない”（JM to Jefferson,20May1798）。
Jmが連邦主義政策を非難する公の議論を準備することが共和党の利益にあると確信したちょうどその時は知られていません。, ジェファーソンはしばらくの間、JMにペンを取るよう促していたが、フィラデルフィアからの帰り道に3月にモントピリアを訪れたときに再びそうした可能性が高い。 しかし、この時点で二人が行動計画に合意した場合、彼らは手紙のための絶対に安全な導管を保証されない限り、沈黙を維持することを決めた可能性 いずれにせよ、書かれた記録がないことは、JMが月にモンティチェロを訪れるまで、夏と初秋の残りの間、完全な沈黙が保たれたことを示唆している。, そこでジェファーソンは、最終的にケンタッキー州議会によって採択されることになった彼が起草した九つの決議をJMに示したように見えるだろう。 ジェファーソンは17日の手紙でモンペリエに決議の写しを送ることを約束し、JMに対して”将来その根拠を保持するために、それらが含まれているすべての重要な原則を明確に肯定すべきである”と主張した（Jefferson to JM,17Nov. 1798).
ケンタッキー州議会による採択の過程でかなり緩和されたジェファーソンの決議は、JMにとってはあまりにも強く言葉遣いされていた。, ジェファーソンはアダムズ政権の措置を明確な言葉で告発し、憲法を侵害する行為に対する救済、すなわち各州が単独で行動することによるそのような法律の無効化を指摘した。 そして、彼の決議の中で最も長い間、ジェファーソンは、外国人と扇動法のような行為が”これらの州を革命に追い込む”と公言しました&血。”彼の意味を間違えることはなく、jmはこの点で彼の友人の例に従うことに消極的であることが証明されたように（Jefferson to JM、17Novに囲まれたケンタッキー決 1798).,
jmは、連邦政府の特定の行為の違憲性に対する抗議宣言をより短く、より慎重に作成し、州を犠牲にしてその権限を拡大するために憲法を解釈 JMはジェファーソンの重要なポイントを、憲法と”州の連合”への支持を明確に表明することから始まったより冷たい声明にまとめた。,”さらに、政権の正当性に対するジェファーソンの挑戦とは対照的に、JMは、その組合の唯一の基礎を構成するこれらの原則のすべての違反に抗議することが彼らの共通の義務であると主張することによって、組合の支持者と自分自身を整列させることを選んだ。 ジェファーソンとともに、JMは連合を州間のコンパクトと見なし、憲法の緩やかな建設によって連邦政府の権限の拡大を後悔し、外国人と扇動行為の通過を”憲法の触知可能で憂慮すべき違反として嘆いた。, しかし、ここでJMはJeffersonの意見から、そのような行為は”void&力のないものであると出発しました。”彼は行為が”違憲”であると主張したが、JMはそのような行為に抗議する州に開放された頼りについて意図的に曖昧であった。 州は”悪の進行を阻止するために介入する義務がある”と書いており、バージニア州と連携して他の州がそれらと戦うためにすべての”必要かつ適切な措置”を取ることを望んでいた。, エイリアンと扇動行為の最も狭く、最も脆弱な地面に行政を具体的に攻撃し、州が取るべき行動の可能な限り広い範囲を残すことによって、JMはすべての州の同調者に到達し、政府の措置を攻撃するためのプラットフォームを提供し、彼らの対応が取るべき形の問題を彼らに任せようとした(JM to Jefferson,29Dec. 1798).,この決議を起草した後、JMはアルベマール郡出身の共和党の側近であるウィルソン-ケーリー-ニコラスに、3月に始まった1798年のバージニア州議会会議に導入するためにそれらを与えた。 一方、ニコラスは29日にジェファーソンにこの論文を示し、エイリアンと扇動行為は違憲であるだけでなく、”法律ではなく、全く無効であり、力も効果もない”と述べることによって決議を強化すべきであると書いた。,”ニコラスはこのフレーズを追加し、決議はキャロラインのジョン-テイラーによって10月に導入されたのはこの形でした。 そして、決議が最初に出版され、米国全体に広められたのもこの形であった（Jefferson to Nicholas,29Nov. 1798年、フォード、ジェファーソンの記述の文章は、ポールレスターフォード、edを開始します。、トーマス-ジェファーソンの著作（10巻。;ニューヨーク、1892-99）。, description ends,7:312-13;Debates in The House of Delegates of Virginia upon Some Resolution before The House,upon the Important Subject of the Act of The Last Session,通称the Alien and Sedition Laws,pp.148-50;ブロードサイド-オブ-バージニア決議).,
JMは、ジェファーソンの決議が含まれている”重要な原則”の彼のバージョンのトーンと言語を抑制するために非常に注意していたので、それは代議員の 当時リッチモンド近郊のハノーバー郡を訪れていたJMがこの追加を聞いて変更を要求した可能性がある。, あるいは、セッションの開会前に会った共和党の党員集会の参加者から、決議の円滑な採択のための戦略を議論するための変更の言葉を得た。 しかし、13日から21日にかけて行われた決議に関する長い議論の過程で、キャロラインのジョン-テイラーは、ジェファーソンがより穏健な姿勢を望んでいたと理解していたかもしれないものに敬意を表してフレーズを切り取った可能性が高い。 いずれにしても、JMのバージョンは勝った（特定の決議に基づく下院での議論、pp.24-158;Jm to Monroe,11Dec., 1798年4月、リッチモンド-ホイッグ党（Richmond Whig、1842年2月6日-）は、アメリカ合衆国のホイッグ党。 1798年、フォード、ジェファーソンの記述の文章は、ポールレスターフォード、edを開始します。、トーマス-ジェファーソンの著作（10巻。;ニューヨーク、1892-99）。 説明は終了,7:311)。
この決議は、JMが書いたように、21日に100対63の投票で衆議院で採択されました。 上院は24日に14対3の投票で少し議論した後に訴訟を起こした。 その後、各州の知事にコピーが送られました。, 22日のフィラデルフィア-オーロラ-ジェネラル-アドバタイザーズでは、バージニア州共和党が州都に導入した決議を送っていた。 決議の通過に関する通知は4月1799年に同じ論文に掲載され、最終的に可決された決議は四日後にアメリカ合衆国のフィラデルフィア-ガゼットに印刷された。, バージニア州議会の行動はアルバート-ギャラティンのような議会共和党員の士気を高め、エイリアンと扇動行為を覆そうとする準備をしていたが、Jmの総会決議の起草者としての役割は当時は一般的に知られておらず、認められていなかった。, 実際、バージニア決議は、1809年にリッチモンドの編集者トマス-リッチーとの論争で、立法機関がJMを真の著者として明らかにするまで、しばしばテイラーの決議と呼ばれていた（JHDV description begins Journal of the House of Delegates of the Commonwealth of Virginia,Started and Holded at The Capitol,in Richmond in The City of The Commonwealth of Virginia,Started and Holded at The Capitol）。 このシリーズの巻は、セッションが始まった月によって指定されます。 説明は終了します,Dec. 1798,pp.31-33;Gallatin to Hannah N.Gallatin,21Dec. 1798年4月14日、リッチモンド-エンクワイアラーがギャラティンの論文を発表した。 1809).,
jmが穏健で融和的な言葉で議論することから期待されていた政治的利益は、ケンタッキー州で採択された決議との結合によって失われた。 七つの州はバージニア州とケンタッキー州の申し入れに答え、その反応は一様に好ましくなかった。 エイリアンと扇動行為に対するJMの抗議は、ジェファーソンの国家自治の考え方を支持することによって提示された連合への脅威に対する騒動で溺れた。, これらの州の敵対的な回答はさらに問題を混乱させ、JMはバージニア州議会の次のセッションに入り、そこに彼の決議の詳細な、ポイントバイポイントの防衛を書く義務があると感じた（”Answers of the Several State Legislatures,”Narles’Weekly Register,43:supplement,pp.2-5;the Report of1800,7Jan. 1800、編集ノート）。
(このノートに使用される二次資料:Koch and Ammon,”The Virginia and Kentucky Resolution,”WMQの説明はWilliam and Mary Quarterlyから始まります。 説明終了,3d ser.,,5:145-76;Brant,Madison description begins Irving Brant,James Madison(6vols.;インディアナポリスとニューヨーク,1941-61)。 description ends,3:459-64;Ketcham,James Madison,pp.394-97;Malone,Jefferson and His Time description begins Dumas Malone,Jefferson and His Time(6vols.;ボストン,1948-81)。 記述は、3:399-409終わります。）