legal Immigration Family Equity (LIFE) Act I LIFE Act z 2000 roku zostały przyjęte, aby umożliwić niektórym cudzoziemcom przebywającym w Stanach Zjednoczonych, którzy byli beneficjentami lub pochodnymi beneficjentami petycji imigrantów, dostosowanie statusu, mimo że w przeciwnym razie byłoby to zabronione.
druga 245(i) została pierwotnie uchwalona w 1994 (HR 4603, Pub. Prawo. 103-317), następnie rozwiązana w 1997, następnie tymczasowo przywrócona ustawą o życiu z 2000., Chociaż LIFE Act I sekcja 245 (i) są stare prawa, silnie wpływają na wielu ludzi dzisiaj. Zazwyczaj INA 245 (a) zakazuje dostosowania statusu cudzoziemca, który wjechał do Stanów Zjednoczonych bez pozwolenia, a INA 245 (c) zakazuje dostosowania statusu dla tych, którzy naruszyli swój status, z wyjątkiem małżonka, rodzica i małoletniego dziecka obywatela USA. Oznacza to, że osoby, które nie uzyskały uprawnień 245(i), które wjechały bez pozwolenia lub naruszyły status, muszą opuścić Stany Zjednoczone, aby ubiegać się o pobyt stały.,
Ustawa o reformie nielegalnej imigracji i odpowiedzialności imigrantów z 1996 r.nakłada surowe kary na cudzoziemców, którzy nielegalnie Przebywają w Stanach Zjednoczonych, a następnie odlatują. Jeśli cudzoziemcy Ci nie kwalifikują się do dostosowania statusu, bez 245(i) lub zwolnienia, nie mogą wjechać do Stanów Zjednoczonych z wizą imigracyjną, dopóki nie będą mieszkać za granicą przez okres dziesięciu lat. To właśnie po opuszczeniu pojawiają się poważne kary IIRIRY.,
to, co 245(i) robi, a czego nie robi
245(i) pozwala osobie dostosować status, nawet jeśli:
- wszedł bez kontroli
- przekroczył dozwolony okres pobytu lub
- pracował bez autoryzacji
245(i) nie robi nic innego. Nie zrzeka się żadnych innych podstaw niedopuszczalności, nie leczy innych rodzajów naruszeń statusu ani nie przyznaje żadnych innych korzyści.
kandydaci, którzy wjechali nielegalnie, przekroczyli granicę i pracowali bez zezwolenia, mogą zmienić status, jeśli kwalifikują się do 245(i)., Ponieważ poważne kary powstają, gdy osoba, która zgromadziła co najmniej 180 dni nielegalnej obecności, opuszcza Stany Zjednoczone, 245(i) jest kluczową korzyścią dla wielu wnioskodawców.
245 (i) Ale co z kimś, kto już podlega trzyletniej, Dziesięcioletniej lub stałej palestrze? W tym czasie sądy orzekają, że 245(i) nie leczy ani nie zrzeka się jakiejkolwiek bezprawnej obecności barów.,
245(i) praw głównych beneficjentów
ustawa LIFE jest prosta, jeśli jesteś głównym beneficjentem. Głównym beneficjentem jest konkretny beneficjent, dla którego złożono wniosek wizowy (na przykład gdy współmałżonek, dziecko, rodzic, brat lub siostra złożą petycję dla Ciebie z imieniem i nazwiskiem wskazanym jako beneficjent, jesteś głównym beneficjentem). Kiedy widzisz słowo „beneficjent” oznacza głównego beneficjenta.,
oznacza to, że jeśli jesteś głównym beneficjentem petycji imigrantów lub wniosku o certyfikat pracy złożonego w dniu lub przed 30.04.2001, możesz zmienić status później, nawet jeśli chcesz zmienić status na podstawie petycji złożonej przez inną osobę lub firmę., W Regulaminie omówiono 245(i) głównych beneficjentów po 8 CFR 245.10.
nie jest konieczne, aby petycja Złożona dla Ciebie w dniu lub przed 30/04/2001 została zatwierdzona, lub aby ją wykonałeś. Konieczne jest tylko, aby został prawidłowo złożony i zatwierdzony podczas składania. Prawidłowo złożone oznacza, że zostało złożone z odpowiednią opłatą za złożenie wniosku i podpisane formularze petycji i otrzymane przez INS w dniu lub przed 30 kwietnia 2001, lub jeśli wysłane pocztą, stemplowane nie później niż 30 kwietnia 2001. 8 CFR 245.10 lit. a) pkt 2) ppkt i)., Akceptowalne w momencie złożenia oznacza, że wnioskodawca i beneficjent kwalifikowali się w momencie złożenia petycji i była to w dobrej wierze i zasłużona w rzeczywistości, a nie fałszywa lub niepoważna petycja. 8 CFR 245.10 lit. a) pkt 3). Ale nadal możesz się kwalifikować, nawet jeśli petycja została później odrzucona lub porzucona.
fizyczna obecność
245(i) została uchwalona w 1995 prawo, które zapewniło bezprawne zrzeczenie się wjazdu dla tych, którzy byli beneficjentami petycji lub wniosków o certyfikat pracy złożonych w dniu lub po październiku 1, 1994., IIRIRA ustaliła termin 245 (i) kwalifikowania się do petycji złożonych nie później niż 14 stycznia 1998. W 2000 roku Kongres uchwalił ustawę LIFE Act przedłużającą 245 (i) kwalifikowalność do petycji złożonych do 30 kwietnia 2001 roku, pod warunkiem, że beneficjent petycji lub certyfikacji pracy był fizycznie obecny w Stanach Zjednoczonych w dniu 21 grudnia 2000 roku. Cudzoziemcy starający się dostosować status w oparciu o petycję lub certyfikat pracy złożony między 1 października 1994 a 14 stycznia 1998 nie muszą dokumentować swojej fizycznej obecności w Stanach Zjednoczonych w dniu 21 grudnia 2000., Ale ci, którzy są beneficjentami petycji lub świadectw pracy złożonych między po 14 stycznia 1998 r. i do 30 kwietnia 2001 r., muszą wykazać swoją fizyczną obecność w Stanach Zjednoczonych w dniu 21 grudnia 2000 r., aby kwalifikować się do ochrony 245(i). Beneficjenci pochodni, tacy jak małżonek beneficjenta głównego i małoletnie dzieci, nie muszą wykazywać fizycznej obecności w Stanach Zjednoczonych w dniu 21 grudnia 2000 r., aby kwalifikować się do 245(i) świadczeń, nawet jeśli beneficjent główny musi udowodnić fizyczną obecność., USCIS wydał notatkę w styczniu 26, 2001 adresowanie dostosowanie statusu pod 245 (i) i różne wymagania fizyczne obecność dowód na podstawie petycji lub certyfikacji pracy i czy beneficjent jest podstawowym lub pochodnym jeden. Kliknij tutaj aby przeczytać notatkę USCIS 245 (i) z dnia 26 stycznia 2001 roku.
prawa 245(i) beneficjentów instrumentów pochodnych
beneficjentów instrumentów pochodnych są nieco bardziej skomplikowane. Po pierwsze, beneficjentem pochodnym jest małżonek lub niezamężne małoletnie dziecko głównego beneficjenta, którego wnioskodawca nie mógł bezpośrednio złożyć wniosku., Jeśli osoba, która złożyła wniosek o głównego beneficjenta mogła złożyć wniosek za Ciebie, nie możesz być beneficjentem pochodnym.,”>
„Grandfathered” beneficjenci instrumentów pochodnych
USCIS używa terminu „grandfathered” beneficjent instrumentów pochodnych do opisania osoby, która:
- jest lub była beneficjentem instrumentów pochodnych i
- związek tworzący ten status istniał przed 30.04.2001 r.
Jeżeli współmałżonek zawarł związek małżeński z głównym beneficjentem w dniu lub przed dniem 30 kwietnia 2001 r. lub związek pasierba powstał w wyniku małżeństwa, które miało miejsce w dniu lub przed dniem 30 kwietnia 2001 r., a głównym beneficjentem jest 245(i) uprawnionych, beneficjenci pochodni są „dziadkami.,”
aby cudzoziemiec mógł kwalifikować się zgodnie z pkt 245(i) jako obcy Pochodny, główny Cudzoziemiec musi spełniać wymogi dotyczące praw nabytych, w tym wymogi dotyczące fizycznej obecności określone w pkt INA 245(i)(1)(C). Sprawa Ilic, 25 I.&N. 717 (2012).
Co wygrasz, jeśli wygrasz? Beneficjenci praw nabytych instrumentów pochodnych mogą zachować swoje świadczenia 245(i), nawet jeśli związek, który utworzył ich status instrumentów pochodnych, zakończy się, na przykład w drodze rozwodu., Beneficjent będący beneficjentem pochodnym ma prawo do zmiany statusu w oparciu o każdą petycję imigrantów i każdą podstawę prawną, bez względu na to, czy główny beneficjent dostosowuje status lub ma z nim taki sam stosunek w momencie składania wniosku o zmianę statusu.
współmałżonek, rodzic i dziecko uprzywilejowanego beneficjenta pochodnego nie są uprzywilejowani i nie kwalifikują się w żaden sposób do świadczeń na mocy art. 245 lit.i). Sprawa Legaspi, 25 I.&N. 328 (2010).,
beneficjenci instrumentów pochodnych, którzy nie są
beneficjent instrumentów pochodnych nie jest objęty prawem pierwszeństwa, jeżeli związek, który dał początek statusowi instrumentów pochodnych, powstał po 30 kwietnia 2001 r. Na przykład małżonek, który zawarł związek małżeński z uprawnionym beneficjentem 245 (i) po dniu 30 kwietnia 2001 r., nie jest dziadkiem.
czy istnieje jakaś korzyść z bycia beneficjentem pochodnym 245(i), który nie jest „dziadkiem”?”Tak, instrumenty pochodne, które nie są”dziadkami”, mogą nadal korzystać z 245(i) w celu dostosowania statusu, ale tylko jako zależne od głównego beneficjenta., Jeżeli beneficjent instrumentu pochodnego, który nie jest dziadkiem, ubiega się o dostosowanie statusu jako zależny od żony lub ojczyma (na przykład), który był relacją, która stworzyła status instrumentu pochodnego wnioskodawcy, beneficjent instrumentu pochodnego może dostosować status za pomocą art. 245 lit.i).
Beneficjent Pochodny, który nie jest dziadkiem, nie może dostosować się na podstawie petycji złożonej bezpośrednio na jej rzecz., Na przykład, jeśli cudzoziemiec jest beneficjentem petycji złożonej przez jego brata w dniu lub przed 30 kwietnia 2001 r. i po 30 kwietnia 2001 r. ożenił się z osobą nielegalnie przebywającą w Stanach Zjednoczonych, żona może dostosować status jako pochodna męża i w tym samym czasie, co on., Jeśli jednak para ma dziecko obywatela USA w wieku powyżej 21 lat, które składa petycję o obu rodziców, mąż, który jest dziadkiem, może korzystać z 245(i) świadczeń wynikających z petycji złożonej przez jego brata w dniu lub przed 30 kwietnia 2001 r., ale jego żona nie może dostosować status jako bezpośredniego beneficjenta petycji syna, ponieważ nie jest dziadkiem pochodnym beneficjentem petycji brata męża. Może jednak dostosować status jako beneficjent Pochodny swojego męża, jeśli jej mąż dostosuje się jako bezpośredni beneficjent petycji brata., Więcej informacji na temat kwestii dostosowania beneficjentów instrumentów pochodnych znajduje się w notatce USCIS wyjaśnienie niektórych wymogów kwalifikowalności dotyczących wniosku o dostosowanie statusu zgodnie z sekcją 245(i) ustawy o Imigracji i obywatelstwie, 9 marca 2005 r.
gdy petycja została złożona wadliwie
aby beneficjent lub beneficjent Pochodny mógł kwalifikować się do 245(i) świadczeń, petycja lub wniosek musiał zostać „złożony” w dniu lub przed 30 kwietnia 2001 r., Zasadniczo przepisy przewidują, że petycja lub wniosek jest „złożony”, gdy USCIS lub Departament Pracy otrzymuje wniosek lub petycję, podpisane w razie potrzeby i z odpowiednią opłatą za złożenie. USCIS wprowadziło inne rozporządzenie w odniesieniu do 245 (i) przypadków ze względu na dużą ilość i trudności, jakie usługi kurierskie i poczta amerykańska mogły mieć na czas dostarczając tak wiele paczek., USCIS zdecydował, że petycje i wnioski zostały prawidłowo złożone do celów 245 (i), jeśli zostały one (1) otrzymane przez INS w dniu lub przed 30 kwietnia 2001, lub (2) jeśli złożone pocztą, mailing został znaczkiem pocztowym w dniu lub przed 30 kwietnia 2001. 8 CFR 245.10 lit. a) pkt 2).
USCIS uznał, że nieprawidłowa opłata za złożenie wniosku lub niezapisana opłata za złożenie wniosku powoduje, że petycja lub wniosek nie są „prawidłowo złożone” po otrzymaniu. Jednakże in Blanco v. Holder, 572 F.,3d 780 (9th Cir 2009), dziewiąty Obwód orzekł, że beneficjent kwalifikuje się do § 245 (i) świadczenia na podstawie petycji złożonej przed 30 kwietnia 2001, ale odrzuconej jako przedwczesne, ponieważ sprawdzanie opłaty za złożenie wniosku przez prawnika nie zostało podpisane. Sąd orzekł, że ponieważ bank będzie czasami negocjować czek niepodpisany, INS mógł przedstawić bankowi niepodpisany czek i pozwolić mu ustalić, czy go negocjować.,
pierwszy obieg orzekł, że petycja rodzinna I – 130 nie została złożona terminowo przed upływem terminu 30 kwietnia 2001 r., ponieważ przekaz pieniężny za opłatę za złożenie wniosku był niepodpisany. McCreath V. Holder, 573 F. 3d 38 (1. Cir 2009)