Nogle gange viser det sig, at en sagsøger og en sagsøgt er uagtsom, men retten tildeler sagsøgte det fulde ansvar af hensyn til politik eller retfærdighed. For eksempel i Be .iga v. Havir Manufacturing Corp., 290 A. 2d 281 (NJ 1972), havde en mindreårig, der driver en PO .er punch-presse til sin arbejdsgiver, sin hånd knust af maskinens ram. Selvom sagsøgeren var uagtsom ved at placere sin hånd under rammen, havde sagsøgte (producenten af maskinen) undladt at levere yderligere sikkerhedsudstyr og viste sig også at være uagtsom., Retten fandt, at fordi den type uagtsomhed var forudsigelig og selve ” type eventualitet sikkerhedsanordninger var designet til at beskytte sig mod,” sagsøgte var ansvarlig for sagsøgerens skader.
et andet eksempel kan findes i Christensen v. Royal Sch. Dist., 124 P. 3d 283 (vask. 2005). I så fald en 13-årig pige engageret i seksuel aktivitet med sin lærer. Retten fastslog, at pigen ikke havde pligt til at beskytte sig mod seksuelt misbrug, fordi det var i samfundets interesse., Derfor, som et spørgsmål om lov, nogen under en alder af seksten kunne ikke have medvirkende uagtsomhed fundet imod dem i denne type forhold.
Alvorlig Forseelse BarEdit
Nogle stater, såsom West Virginia har sammenlignende uagtsomhed vedtægter, som bar recovery for skader, der fandt sted, mens personen var at begå en forbrydelse eller voldelig forbrydelse.