soms worden zowel een eiser als een verweerder nalatig bevonden, maar de rechtbank wijst de volledige verantwoordelijkheid toe aan de verweerder in het belang van beleid of rechtvaardigheid. Bijvoorbeeld, in Bexiga V. Havir Manufacturing Corp., 290 A. 2d 281 (N. J. 1972), een minderjarige die een kracht ponsmachine voor zijn werkgever had zijn hand verpletterd door de ram van de machine. Hoewel verzoeker nalatig was door zijn hand onder de ram te leggen, had verweerder (de fabrikant van de machine) geen extra veiligheidsuitrusting ter beschikking gesteld en werd hij ook nalatig bevonden., Het Hof oordeelde dat de verweerder aansprakelijk is voor de schade van de eiser, omdat de aard van de nalatigheid te voorzien is en de “aard van de eventualiteit waarvoor de veiligheidsvoorzieningen zijn ontworpen”.
een ander voorbeeld is te vinden in Christensen V. Royal Sch. Dist., 124 P. 3d 283 (wassen. 2005). In dat geval was een 13-jarig meisje bezig met seksuele activiteit met haar leraar. Het Hof oordeelde dat het meisje geen plicht had om zichzelf te beschermen tegen seksueel misbruik, omdat het in het belang van de samenleving was., Daarom is het wettelijk gezien niet mogelijk dat iemand onder de zestien jaar in dit soort relaties medeschuldig nalatig wordt bevonden.sommige staten, zoals West Virginia, hebben vergelijkende nalatigheidsstatuten die herstel verbieden voor verwondingen die zich hebben voorgedaan terwijl het individu een misdrijf of een gewelddadig misdrijf pleegde.