Ibland är en kärande och en svarande både befanns vara försumlig, men domstolen fördelar fullt ansvar till svaranden i syfte att politik eller rättvisa. Till exempel, i Bexiga v. Havir Manufacturing Corp., 290 A. 2d 281 (N. J. 1972), en mindre att driva en power punch tryck på för sin arbetsgivare hade sin hand krossad av ram-minne i maskinen. Även om käranden var försumlig genom att placera handen under ram-minnet, hade svaranden (tillverkaren av maskinen) misslyckats med att tillhandahålla ytterligare säkerhetsutrustning och befanns också vara försumlig., Domstolen ansåg att eftersom typen av försumlighet var förutsebar och själva ”typen av händelse säkerhetsanordningarna var utformade för att skydda sig mot”, var svaranden ansvarig för kärandens skadestånd.
ett annat exempel finns i Christensen V.Royal Sch. Dist.,124 P. 3d-283 (Tvätta. 2005). I så fall är en 13-årig tjej engagerad i sexuell aktivitet med sin lärare. Domstolen ansåg att flickan inte hade någon skyldighet att skydda sig mot sexuella övergrepp eftersom det var i samhällets intresse., Därför, som en fråga om lag, någon under sexton år kunde inte ha avgiftsfinansierad försumlighet mot dem i denna typ av relation.
allvarlig försummelse BarEdit
vissa stater, såsom West Virginia har jämförande vårdslöshet stadgar som bar återhämtning för skador som inträffade medan individen begått ett brott eller våldsam förseelse.