La Rama Judicial

Navegar por esta Sección

Donde el ejecutivo y el legislativo son elegidos por el pueblo, los miembros de la Rama Judicial son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado.

el artículo III de la Constitución, que establece el Poder Judicial, deja al Congreso una considerable discrecionalidad para determinar la forma y estructura del Poder Judicial federal., Incluso el número de jueces de la Corte Suprema se deja al Congreso — a veces ha habido tan solo seis, mientras que el número actual (nueve, con un presidente del Tribunal y ocho jueces asociados) solo ha estado en su lugar desde 1869. The Constitution also grants Congress the power to establish courts inferior to the Supreme Court, and to that end Congress has established the United States district courts, which try most federal cases, and 13 United States courts of appeals, which review appealed district court cases.,

los jueces federales solo pueden ser destituidos mediante un juicio político por la Cámara de Representantes y una condena en el Senado. Los jueces y jueces no sirven por un período fijo-sirven hasta su muerte, jubilación o condena por el Senado. Por diseño, esto los aísla de las pasiones temporales del público, y les permite aplicar la ley solo con la justicia en mente, y no con preocupaciones electorales o políticas.

generalmente, el Congreso determina la jurisdicción de los tribunales federales. En algunos casos, sin embargo — como en el ejemplo de una disputa entre dos o más estados UNIDOS, estados-la Constitución otorga a la Corte Suprema jurisdicción original, una autoridad que no puede ser despojada por el Congreso.

los tribunales solo juzgan casos y controversias reales: una parte debe demostrar que ha sido perjudicada para presentar una demanda ante los tribunales. Esto significa que los tribunales no emiten opiniones consultivas sobre la constitucionalidad de las leyes o la legalidad de las acciones si el fallo no tiene efecto práctico., Los casos presentados ante el poder judicial suele proceder de la corte de distrito de apelaciones de la corte y puede incluso terminar en la Corte Suprema, aunque el Tribunal Supremo conoce de los relativamente pocos casos cada año.

Los tribunales federales tienen la facultad exclusiva de interpretar la ley, determinar su constitucionalidad y aplicarla a casos individuales. Los tribunales, al igual que el Congreso, pueden obligar a la presentación de pruebas y testimonios mediante el uso de una citación., Los tribunales inferiores están limitados por las decisiones de la Corte Suprema: una vez que la Corte Suprema interpreta una ley, los tribunales inferiores deben aplicar la interpretación de la Corte Suprema a los hechos de un caso particular.

the Supreme Court of the United States

The Supreme Court of the United States is the highest court in the land and the only part of the federal judiciary specifically required by the Constitution.

la Constitución no estipula el número de Magistrados de la Corte Suprema; el número lo fija el Congreso., Ha habido tan solo seis, pero desde 1869 ha habido nueve jueces, incluido un presidente del Tribunal Supremo. Todos los jueces son nombrados por el Presidente, confirmados por el Senado, y ocupan sus cargos con carácter vitalicio. Since Justices do not have to run or campaign for re-election, they are thought to be insulated from political pressure when deciding cases. Los jueces pueden permanecer en el cargo hasta que renuncien, fallezcan o sean acusados y condenados por el Congreso.,

la carga de trabajo de la Corte es casi en su totalidad de carácter de apelación, y las decisiones de la Corte no pueden apelarse ante ninguna autoridad, ya que es el árbitro judicial final en los Estados Unidos en asuntos de Derecho federal. Sin embargo, el tribunal puede considerar Apelaciones de los tribunales estatales más altos o de los tribunales federales de apelación. La Corte también tiene jurisdicción original sobre determinados tipos de causas, incluidas las relativas a embajadores y otros diplomáticos, y en causas entre Estados.,

aunque el Tribunal Supremo puede conocer de una apelación sobre cualquier cuestión de Derecho siempre que tenga jurisdicción, por lo general no celebra juicios. En cambio, la tarea del Tribunal es interpretar el significado de una ley, decidir si una ley es pertinente para un conjunto particular de hechos o decidir cómo debe aplicarse una ley. Lower courts are obligated to follow the precedent set by the Supreme Court when rendering decisions.

in almost all instances, the Supreme Court does not hear appeals as a matter of right; instead, parties must petition the Court for a writ of certiorari., Es costumbre y práctica del Tribunal «otorgar cert» si cuatro de los nueve jueces deciden que deben escuchar el caso. De las aproximadamente 7,500 solicitudes de certiorari presentadas cada año, el tribunal generalmente otorga cert a menos de 150. Por lo general, se trata de casos que el Tribunal considera lo suficientemente importantes como para requerir su revisión; un ejemplo común es la ocasión en que dos o más de los tribunales federales de apelación han fallado de manera diferente sobre la misma cuestión de Derecho federal.,

si la Corte otorga avocación, los jueces aceptan escritos legales de las partes en el caso, así como de amicus curiae, o «amigos de la corte.»Estos pueden incluir grupos comerciales de la industria, académicos o incluso el propio gobierno de los Estados Unidos. Antes de emitir un fallo, la Corte Suprema suele escuchar los argumentos orales, donde las diversas partes en la demanda presentan sus argumentos y los jueces les hacen preguntas. Si el caso involucra al gobierno federal, el Procurador General de los Estados Unidos presenta argumentos en nombre de los Estados Unidos., Los jueces luego celebran conferencias privadas, toman su decisión y (a menudo después de un período de varios meses) emiten la opinión de la corte, junto con cualquier argumento disidente que pueda haber sido escrito.

el proceso Judicial

El Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos garantiza que toda persona acusada de un delito tiene derecho a un juicio justo ante un juez competente y un jurado de iguales.

Las enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta y octava de la Constitución proporcionan protección adicional a los acusados de un delito.,berty, o propiedad sin el debido proceso legal

  • Protección contra ser juzgado por el mismo delito dos veces («doble cosa juzgada»)
  • El derecho a un juicio rápido por un jurado imparcial
  • El derecho a interrogar a los testigos y a llamar a testigos para apoyar su caso
  • El derecho a representación legal
  • El derecho a evitar la autoinculpación
  • Protección contra fianza excesiva, multas excesivas y castigos crueles e inusuales
  • los procedimientos penales pueden llevarse a cabo bajo la ley estatal o federal, dependiendo de la naturaleza y el alcance del delito., Un procedimiento legal penal generalmente comienza con un arresto por un oficial de policía. Si un gran jurado decide dictar un auto de acusación, el acusado comparecerá ante un juez y será acusado formalmente de un delito, momento en el que podrá presentar una declaración de culpabilidad.

    el acusado tiene tiempo para revisar todas las pruebas en el caso y para construir un argumento legal. Luego, el caso es llevado a juicio y decidido por un jurado. Si se determina que el acusado no es culpable del delito, se desestiman los cargos., De lo contrario, el juez determina la sentencia, que puede incluir Tiempo de prisión, una multa o incluso la ejecución.

    los casos civiles son similares a los penales, pero en lugar de arbitrar entre el estado y una persona u organización, se ocupan de disputas entre individuos u organizaciones. En casos civiles, si una parte cree que ha sido perjudicada, puede presentar una demanda en un tribunal civil para intentar que se remedie ese error a través de una orden para cesar y desistir, alterar el comportamiento o otorgar daños monetarios., Después de que se presenta la demanda y las pruebas se reúnen y presentan por ambas partes, un juicio procede como en un caso penal. Si las partes involucradas renuncian a su derecho a un juicio con jurado, el caso puede ser decidido por un juez; de lo contrario, el caso es decidido y los daños Otorgados por un jurado.

    después de que se juzgue un caso penal o civil, se puede apelar ante un tribunal superior, un tribunal federal de Apelaciones o un tribunal de apelación estatal. Un litigante que presenta una apelación, conocido como «Apelante», debe demostrar que el Tribunal de primera instancia o la agencia administrativa cometió un error legal que afectó el resultado del caso., Un tribunal de apelación toma su decisión basándose en el expediente del caso establecido por el Tribunal de primera instancia o la agencia; no recibe pruebas adicionales ni escucha a testigos. También puede revisar las conclusiones de hecho del Tribunal de primera instancia o de la agencia, pero normalmente solo puede anular el resultado de un juicio por motivos de hecho si las conclusiones fueron «claramente erróneas».»Si un acusado es declarado inocente en un proceso penal, no puede ser juzgado de nuevo sobre la misma base de hechos.

    las apelaciones federales son decididas por paneles de tres jueces., El Apelante presenta argumentos jurídicos al grupo especial en un documento escrito denominado «escrito».»En el escrito, el Apelante trata de persuadir a los jueces de que el Tribunal de primera instancia cometió un error, y que la decisión inferior debe ser revertida. Por otro lado, la parte que se defiende contra la apelación, conocida como el «apelado» o «demandado», intenta en su escrito demostrar por qué la decisión de la corte de primera instancia fue correcta, o por qué los errores cometidos por la corte de primera instancia no son lo suficientemente significativos como para afectar el resultado del caso.,

    el Tribunal de Apelaciones generalmente tiene la última palabra en el caso, a menos que envíe el caso de vuelta al Tribunal de primera instancia para procedimientos adicionales. En algunos casos, la decisión puede ser revisada en pleno, es decir, por un grupo más amplio de jueces del Tribunal de Apelaciones del circuito.

    un litigante que pierde en un tribunal federal de Apelaciones, o en el Tribunal más alto de un estado, puede presentar una petición de un «auto de avocación», que es un documento que pide a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise el caso. Sin embargo, el Tribunal Supremo no está obligado a conceder la revisión., El tribunal generalmente estará de acuerdo en escuchar un caso solo cuando involucra un principio legal nuevo e importante, o cuando dos o más tribunales federales de apelación han interpretado una ley de manera diferente. (También hay circunstancias especiales en las que la ley exige que el Tribunal Supremo conozca de una apelación.) Cuando el Tribunal Supremo conoce de un caso, las partes deben presentar escritos y el tribunal puede oír los argumentos orales.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *