przejdź do tej sekcji
W przypadku gdy organy władzy wykonawczej i ustawodawczej są wybierane przez ludzi, członkowie wydziału Sądownictwa są powoływani przez prezydenta i zatwierdzani przez Senat.
artykuł III Konstytucji, który ustanawia sądownictwo, pozostawia Kongresowi znaczną swobodę w określaniu kształtu i struktury sądownictwa federalnego., Nawet liczba sędziów Sądu Najwyższego pozostawiona jest Kongresowi — czasami było ich aż sześciu, podczas gdy obecna liczba (dziewięciu, z jednym Sędzią Głównym i ośmioma sędziami stowarzyszonymi) obowiązuje dopiero od 1869 roku. Konstytucja przyznaje również Kongresowi uprawnienia do ustanawiania sądów niższych od Sądu Najwyższego, a w tym celu Kongres ustanowił sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych, które rozpatrują większość spraw federalnych, oraz 13 sądów apelacyjnych Stanów Zjednoczonych, które rozpatrują zaskarżone sprawy sądów okręgowych.,
sędziowie federalni mogą zostać usunięci tylko w drodze impeachmentu przez Izbę Reprezentantów i skazania w Senacie. Sędziowie i sędziowie nie pełnią funkcji na czas określony — służą do śmierci, emerytury lub skazania przez Senat. Z założenia izoluje ich to od tymczasowych namiętności społeczeństwa i pozwala im stosować prawo wyłącznie z myślą o sprawiedliwości, a nie o sprawach wyborczych czy politycznych.
Ogólnie Rzecz Biorąc, Kongres określa jurysdykcję sądów federalnych. W niektórych przypadkach jednak — np. w przykładzie sporu między dwoma lub więcej USA, Stany-Konstytucja przyznaje Sądowi Najwyższemu pierwotną jurysdykcję, władzę, której Kongres nie może pozbawić.
sądy rozpatrują tylko rzeczywiste sprawy i kontrowersje — strona musi wykazać, że została poszkodowana, aby wnieść pozew do sądu. Oznacza to, że sądy nie wydają opinii doradczych na temat konstytucyjności ustaw lub legalności działań, jeżeli orzeczenie nie miałoby skutku praktycznego., Sprawy wniesione do wymiaru sprawiedliwości zazwyczaj przechodzą od Sądu Okręgowego do sądu apelacyjnego i mogą nawet zakończyć się w Sądzie Najwyższym, chociaż Sąd Najwyższy rozpoznaje stosunkowo niewiele spraw każdego roku.
sądy federalne mają wyłączne uprawnienia do wykładni prawa, określania konstytucyjności prawa i stosowania go w indywidualnych przypadkach. Sądy, podobnie jak Kongres, mogą zmuszać do przedstawienia dowodów i zeznań za pomocą wezwania do sądu., Sądy podrzędne są ograniczone decyzjami Sądu Najwyższego — gdy Sąd Najwyższy dokonuje wykładni prawa, sądy podrzędne muszą zastosować wykładnię Sądu Najwyższego do stanu faktycznego danej sprawy.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest najwyższym sądem w kraju związkowym i jedyną częścią sądownictwa federalnego wymaganą przez Konstytucję.
konstytucja nie określa liczby sędziów Sądu Najwyższego; liczba ta jest ustalana przez Kongres., Było ich aż sześciu, ale od 1869 roku było dziewięciu sędziów, w tym jeden sędzia główny. Wszyscy sędziowie są nominowani przez prezydenta, potwierdzeni przez Senat i sprawują swoje urzędy pod dożywotnią kadencją. Ponieważ sędziowie nie muszą kandydować ani ubiegać się o reelekcję, uważa się, że są odizolowani od nacisków politycznych przy podejmowaniu decyzji. Sędziowie mogą pozostać na stanowisku do czasu rezygnacji, odejścia lub odwołania i skazania przez Kongres.,
orzecznictwo Trybunału ma niemal wyłącznie charakter Apelacyjny, a od decyzji Trybunału nie można się odwołać do żadnego organu, ponieważ jest on ostatecznym arbitrem sądowym w Stanach Zjednoczonych w sprawach prawa federalnego. Sąd może jednak rozpatrywać odwołania od najwyższych sądów stanowych lub federalnych sądów apelacyjnych. Trybunał ma również pierwotną jurysdykcję w odniesieniu do ograniczonych rodzajów spraw, w tym spraw dotyczących ambasadorów i innych dyplomatów, oraz w sprawach między państwami.,
chociaż Sąd Najwyższy może rozpatrzyć odwołanie w każdej kwestii prawnej, pod warunkiem, że ma jurysdykcję, zwykle nie prowadzi procesów. Zamiast tego zadaniem Trybunału jest interpretacja znaczenia prawa, rozstrzyganie, czy prawo jest istotne dla określonego zbioru faktów, czy też rozstrzyganie, w jaki sposób prawo powinno być stosowane. Sądy niższe są zobowiązane do przestrzegania precedensu ustanowionego przez Sąd Najwyższy przy wydawaniu orzeczeń.
w prawie wszystkich przypadkach Sąd Najwyższy nie rozpatruje apelacji jako sprawy słusznej; zamiast tego strony muszą wystąpić do sądu o wydanie nakazu sądowego., Zwyczajem i praktyką Trybunału jest „przyznawanie cert”, jeśli czterech z dziewięciu sędziów zdecyduje, że powinni wysłuchać sprawy. Z około 7500 wniosków o certiorari składanych każdego roku, Trybunał Zwykle przyznaje cert mniej niż 150. Są to zazwyczaj sprawy, które sąd uważa za wystarczająco ważne, aby wymagać ich kontroli; częstym przykładem jest sytuacja, w której dwa lub więcej federalnych sądów apelacyjnych orzekło inaczej w tej samej kwestii prawa federalnego.,
Jeśli sąd przyzna certiorari, sędziowie przyjmują dokumenty prawne od stron sprawy, a także od amicus curiae, czyli „przyjaciół sądu.”Mogą to być grupy branżowe, naukowcy, a nawet sam rząd USA. Przed wydaniem orzeczenia Sąd Najwyższy zazwyczaj rozpoznaje argumenty ustne, w których poszczególne strony pozwu przedstawiają swoje argumenty, a sędziowie zadają im pytania. Jeśli sprawa dotyczy rządu federalnego, Prawnik generalny Stanów Zjednoczonych przedstawia argumenty w imieniu Stanów Zjednoczonych., Następnie sędziowie organizują prywatne konferencje, podejmują decyzje i (często po upływie kilku miesięcy) wydają opinię Trybunału wraz z wszelkimi argumentami niezgodnymi z prawem, które mogły zostać napisane.
proces sądowy
artykuł III Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje, że każda osoba oskarżona o wykroczenie ma prawo do rzetelnego procesu przed właściwym sędzią i ławą przysięgłych swoich rówieśników.
czwarta, piąta, szósta i ósma poprawka do Konstytucji zapewnia dodatkową ochronę osobom oskarżonym o przestępstwo.,
li>
postępowanie karne może być prowadzone na podstawie prawa stanowego lub federalnego, w zależności od charakteru i zakresu przestępstwa., Postępowanie karne zazwyczaj rozpoczyna się od aresztowania przez funkcjonariusza prawa. Jeśli wielka ława przysięgłych zdecyduje się wydać akt oskarżenia, oskarżony stawi się przed sędzią i zostanie formalnie oskarżony o przestępstwo, w którym to czasie może wnieść zarzut.
pozwany ma czas na przegląd wszystkich dowodów w sprawie i zbudowanie argumentu prawnego. Następnie sprawa zostaje postawiona przed sądem i rozstrzygnięta przez ławę przysięgłych. Jeśli oskarżony zostanie uznany za niewinnego przestępstwa, zarzuty zostają oddalone., W przeciwnym razie sędzia określa karę, która może obejmować czas więzienia, grzywnę, a nawet egzekucję.
sprawy cywilne są podobne do spraw karnych, ale zamiast arbitrażu między państwem a osobą lub organizacją, zajmują się sporami między osobami lub organizacjami. W sprawach cywilnych, jeśli strona uważa, że została pokrzywdzona, może złożyć pozew w sądzie cywilnym, aby spróbować naprawić to zło poprzez nakaz zaprzestania działalności, zmianę zachowania lub przyznanie odszkodowania pieniężnego., Po złożeniu pozwu i zebraniu dowodów i przedstawieniu ich przez obie strony, proces przebiega tak, jak w przypadku sprawy karnej. Jeśli zainteresowane strony zrzekną się prawa do procesu ławy przysięgłych, sprawa może zostać rozstrzygnięta przez sędziego; w przeciwnym razie sprawa zostanie rozstrzygnięta, a odszkodowanie przyznane przez ławę przysięgłych.
Po procesie karnym lub cywilnym może być zaskarżony do sądu wyższego — Federalnego Sądu Apelacyjnego lub państwowego Sądu Apelacyjnego. Procesant, który składa odwołanie, znany jako „wnoszący odwołanie,” musi wykazać, że sąd procesowy lub agencja administracyjna popełnił błąd prawny, który wpłynął na wynik sprawy., Sąd Apelacyjny podejmuje decyzję na podstawie protokołu sprawy ustalonego przez Sąd procesowy lub agencję — nie otrzymuje dodatkowych dowodów ani nie przesłuchuje świadków. Może również przeglądać ustalenia faktyczne Sądu lub agencji, ale zazwyczaj może unieważnić wynik procesu na podstawie faktów, jeśli ustalenia były ” wyraźnie błędne.”Jeśli oskarżony zostanie uznany za niewinnego w postępowaniu karnym, nie może być ponownie osądzony na podstawie tego samego zestawu faktów.
o odwołaniach federalnych decydują zespoły złożone z trzech sędziów., Wnoszący odwołanie przedstawia Komisji argumenty prawne w pisemnym dokumencie zatytułowanym ” brief.”W skrócie, wnoszący odwołanie stara się przekonać sędziów, że sąd trial popełnił błąd, i że niższa decyzja powinna zostać odwrócona. Z drugiej strony, strona broniąca się przed apelacją, znana jako” appellee ” lub „respondent”, stara się w swoim skrócie pokazać, dlaczego decyzja sądu próbnego była prawidłowa lub dlaczego błędy popełnione przez Sąd próbny nie są na tyle znaczące, aby wpłynąć na wynik sprawy.,
Sąd Apelacyjny zwykle ma ostateczne słowo w sprawie, chyba że odsyła sprawę do sądu procesowego w celu przeprowadzenia dodatkowego postępowania. W niektórych przypadkach orzeczenie może być poddane kontroli en banc — czyli przez większą grupę sędziów Sądu Apelacyjnego dla obwodu.
osoba, która przegrywa w federalnym sądzie apelacyjnym lub w Sądzie Najwyższym stanu, może złożyć wniosek o „nakaz certiorari”, który jest dokumentem wzywającym Sąd Najwyższy USA do ponownego rozpatrzenia sprawy. Sąd Najwyższy nie jest jednak zobowiązany do przeprowadzenia kontroli., Sąd zazwyczaj zgodzi się na wysłuchanie sprawy tylko wtedy, gdy wiąże się ona z nową i ważną zasadą prawną lub gdy dwa lub więcej federalnych sądów apelacyjnych zinterpretowało prawo w różny sposób. (Istnieją również szczególne okoliczności, w których Sąd Najwyższy jest prawnie zobowiązany do rozpoznania odwołania.) Gdy Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę, strony są zobowiązane do złożenia pisemnych akt sprawy, a sąd może wysłuchać argumentów ustnych.