Navigoi tässä Osassa
Jos toimeenpano-ja lainsäädäntövallan ovat kansan valitsemia, jäsenten Oikeudellisen Branch nimittää Presidentti ja vahvistanut Senaatissa.
perustuslain III artikla, jossa oikeuslaitos perustetaan, jättää kongressille merkittävän harkintavallan liittovaltion oikeuslaitoksen muodon ja rakenteen määrittelemiseksi., Jopa useita Korkeimman Oikeuden Tuomarit on jätetty Kongressi — ajoittain on ollut niin vähän kuin kuusi, kun taas nykyinen määrä (yhdeksän, yksi päätuomari ja kahdeksan Associate Justice) on ollut voimassa vuodesta 1869. Perustuslain myöntää myös Kongressin valta vahvistaa tuomioistuinten huonompi Korkeimpaan Oikeuteen, ja sitä varten Kongressi on perustettu yhdysvalloissa käräjäoikeudessa, joka yrittää useimmat liittovaltion tapauksissa, ja 13 United States courts of appeals, joka tarkistaa vetosi käräjäoikeudessa tapauksissa.,
Liittovaltion tuomarit voidaan poistaa kautta valtakunnanoikeudessa edustajainhuoneen ja vakaumus Senaatissa. Tuomarit ja tuomarit eivät ole määräaikaisia – he palvelevat kuolemaansa, eläkkeelle tai tuomioon asti senaatin. Suunnittelun, tämä eristää heidät väliaikainen intohimoja yleisön, ja antaa heille mahdollisuuden soveltaa lakia vain oikeus mielessä, ja ei vaaleissa tai poliittinen koskee.
yleensä kongressi määrittää liittovaltion tuomioistuinten toimivallan. Joissakin tapauksissa kuitenkin-esimerkiksi kahden tai useamman Yhdysvaltain välisen riidan esimerkissä., valtiot-perustuslaki myöntää korkeimman oikeuden alkuperäisen toimivallan, auktoriteetin, jota kongressi ei voi riistää.
tuomioistuimet käsittelevät vain todellisia tapauksia ja kiistoja — asianosaisen on osoitettava, että se on vahingoitettu kanteen nostamiseksi tuomioistuimessa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomioistuimet eivät myönnä neuvoa-antavia lausuntoja perustuslainmukaisuudesta lakeja tai toimien laillisuudesta jos tuomio olisi mitään käytännön vaikutusta., Vireille ennen oikeuslaitoksen yleensä edetä käräjäoikeus muutoksenhakutuomioistuin ja saattaa jopa lopulta Korkeimmassa Oikeudessa, vaikka Korkein oikeus kuulee suhteellisen vähän tapauksia vuosittain.
liittovaltion tuomioistuimilla on yksinoikeus tulkita lakia, määrittää lain perustuslainmukaisuus ja soveltaa sitä yksittäisiin tapauksiin. Tuomioistuimet, kuten Kongressi, voit pakottaa tuotannon todisteita ja todistajia käyttämällä haasteen., Alemmat tuomioistuimet rajoittavat päätökset sekä Korkeimman Oikeuden, kun Korkein oikeus tulkitsee lakia alempien tuomioistuinten on sovellettava Korkeimman Oikeuden tulkinta faktoja tietyssä tapauksessa.
Yhdysvaltain korkein oikeus
Yhdysvaltain korkein oikeus on maan korkein oikeus ja ainoa perustuslain erityisesti edellyttämä liittovaltion oikeuslaitoksen osa.
perustuslaissa ei määrätä korkeimman oikeuden tuomareiden lukumäärää, vaan luku on kongressin asettama., Heitä on ollut peräti kuusi, mutta vuodesta 1869 lähtien tuomareita on ollut yhdeksän, joista yksi on päätuomari. Kaikki Tuomarit nimittää Presidentti, vahvisti Senaatin, ja pidä niiden toimistot elämän hallintaoikeus. Koska tuomareiden ei tarvitse asettua ehdolle tai kampanjoida uudelleenvalinnan puolesta, heidän arvellaan olevan eristyksissä poliittisesta painostuksesta tapauksia päätettäessä. Hallitusneuvos voi jatkaa tehtävässään, kunnes he eroavat, siirtää pois, tai ovat syytteen ja tuomittiin Kongressin.,
tuomioistuimen oikeuskäytäntö on luonteeltaan lähes täysin valitusperusteinen, eikä tuomioistuimen päätöksistä voi valittaa millekään viranomaiselle, sillä se on Yhdysvalloissa liittovaltion oikeuden lopullinen sovittelija. Tuomioistuin voi kuitenkin käsitellä korkeimpien osavaltiotuomioistuinten tai liittovaltion valitustuomioistuinten valituksia. Tuomioistuimella on myös alkuperäinen toimivalta rajatuissa tapauksissa, mukaan lukien suurlähettiläitä ja muita diplomaatteja koskevat tapaukset, sekä valtioiden välisissä tapauksissa.,
Vaikka Korkein oikeus voi kuulla valituksen tahansa kysymys laista edellyttäen, että se on toimivaltainen, se ei yleensä pidä tutkimuksissa. Sen sijaan tuomioistuimen tehtävänä on tulkita lain merkitystä, päättää, onko laki merkityksellinen tietyn tosiseikaston kannalta tai päättää, miten lakia tulisi soveltaa. Alemmat tuomioistuimet ovat velvollisia noudattamaan korkeimman oikeuden antamaa ennakkotapausta päätöksiä tehdessään.
lähes kaikissa tapauksissa Korkein oikeus ei ole kuullut valituksia asiana, oikea; sen sijaan osapuolten on vedota Tuomioistuimessa-valituslupa., Tuomioistuimen tapana ja käytäntö on ”myöntää cert”, jos neljä yhdeksästä tuomiosta päättää, että heidän on kuultava asia. Noin 7,500 pyynnöt certiorari jätetty vuosittain, Tuomioistuin yleensä myöntää cert vähemmän kuin 150. Nämä ovat tyypillisesti tapauksia, että Tuomioistuin katsoo sen riittävän tärkeää vaatia niiden tarkastelu; yleinen esimerkki on, kun kaksi tai enemmän liittovaltion tuomioistuimet valitukset ovat hallinneet eri tavalla samaan kysymykseen liittovaltion lakia.,
Jos Tuomioistuin myöntää muutoksenhakulupaa, Hallitusneuvos hyväksyä oikeudellinen alushousut osapuolten tapauksessa, samoin kuin amicus curiae, tai ”ystäviä tuomioistuimessa.”Näihin voivat kuulua teollisuuden kaupparyhmät, akateemikot tai jopa Yhdysvaltain hallitus itse. Ennen tuomion antamista korkein oikeus kuulee yleensä suullisia perusteluja, joissa kanteen eri osapuolet esittävät perustelunsa ja tuomarit esittävät heille kysymyksiä. Jos tapaukseen liittyy liittohallitus, Yhdysvaltain oikeusministeri esittää perusteluja Yhdysvaltain puolesta., Hallitusneuvos sitten pitää oma konferensseja, tehdä päätös, ja (usein sen jälkeen, kun useita kuukausia) kysymys Tuomioistuimen lausunnon, sekä mahdolliset eriävät perustelut, jotka voivat on kirjoitettu.
oikeusprosessi
Yhdysvaltain perustuslain III artikla takaa, että jokaisella väärinteosta syytetyllä on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin toimivaltaisen tuomarin ja vertaistensa valamiehistön edessä.
perustuslain neljäs, viides, kuudes ja kahdeksas muutos tarjoavat lisäsuojaa rikoksesta syytetyille.,aa, tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä
Rikosoikeudellinen menettely voidaan suorittaa joko valtion tai liittovaltion laki, riippuen luonteesta ja laajuudesta rikos., Rikosoikeusmenettely alkaa tyypillisesti järjestyksenvalvojan suorittamasta pidätyksestä. Jos valamiehistö päättää toimittaa syytteen, syytetty tulee näkyviin, ennen kuin tuomari ja virallisesti syytetty rikoksesta, jolloin hän voi antaa vastauksen.
vastaajalle annetaan aikaa tutkia kaikki asiassa esitetyt todisteet ja rakentaa oikeudellinen peruste. Sen jälkeen asia siirtyy syyteharkintaan ja siitä päättää valamiehistö. Jos vastaaja on päättänyt olla syyllistymättä rikokseen, syytteet hylätään., Muuten tuomari määrää rangaistuksen, johon voi sisältyä vankeusrangaistus, sakko tai jopa teloitus.
siviiliasiat ovat samankaltaisia kuin rikollinen itse, mutta sen sijaan sovitella välillä valtion ja henkilö tai organisaatio, ne käsittelevät yksityishenkilöiden väliset riidat tai organisaatiot. Riita-asioissa, jos osapuoli uskoo, että se on vääryyttä, se voi tiedosto puku siviili-tuomioistuin yrittää on, että väärin korjattu läpi, jotta lopettamismääräyksen, muuttaa käyttäytymistä, tai palkinto raha vahingot., Kun puku on jätetty, ja todisteita on kerätty ja esitetty molemmin puolin, oikeudenkäynti etenee kuin rikosasiassa. Jos asianosaiset luopuvat oikeudestaan valamiehistöoikeudenkäyntiin, asian voi ratkaista tuomari; muuten asia ratkaistaan ja vahingonkorvaukset myöntää valamiehistö.
sen Jälkeen, kun rikos-tai riita-asiassa on yrittänyt, se voi valittaa ylempään oikeusasteeseen — liittovaltion vetoomustuomioistuin tai valtion muutoksenhakutuomioistuin. Valittajana tunnetun käräjätuomarin on näytettävä, että oikeudenkäynti-tai hallintovirasto on tehnyt oikeudellisen virheen, joka vaikutti tapauksen lopputulokseen., Valituselin tuomioistuin tekee päätöksensä perustuen kirjaa tapaus perustettu tuomioistuin tai virasto — se ei saa lisätodisteita tai kuulla todistajia. Se voi myös tarkistaa löydökset tuomioistuin tai virasto, mutta yleensä voi vain kumota oikeudenkäynnin lopputulokseen asiaperustein jos havainnot olivat ”selvästi virheellinen.”Jos vastaaja todetaan syyttömäksi rikosprosessissa, häntä ei voida haastaa uudelleen samojen tosiseikkojen perusteella.
liittovaltion vetoomuksista päättävät kolmen tuomarin lautakunnat., Valittaja esittää oikeudelliset perustelut lautakunnalle kirjallisessa asiakirjassa ”brief”.”Lyhyesti, valittaja yrittää vakuuttaa tuomarit siitä, että tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, ja että alempi päätös tulisi kumota. Toisaalta, puolue puolustaa vastaan valituksen, joka tunnetaan nimellä ”appellee” tai ”vastaaja” yrittää sen lyhyt, osoittaa, miksi tuomioistuin päätös oli oikea, tai miksi tahansa tekemät virheet tuomioistuin eivät ole niin merkittäviä, että vaikuttavat lopputulokseen.,
hovioikeus on yleensä viimeinen sana tässä tapauksessa, ellei se lähettää asian takaisin tuomioistuin ylimääräisiä käsittelyä. Joissakin tapauksissa päätös voidaan tarkastella fi banc, joka on suurempi joukko tuomarit hovioikeuden piiri.
asianosaisella, joka menettää liittovaltion hovioikeus tai korkein oikeus, valtio, voi tehdä vetoomuksen ”valituslupa”, joka on dokumentti kysyy YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden uudelleen käsiteltäväksi. Korkein oikeus ei kuitenkaan ole velvollinen antamaan uudelleentarkastelua., Tuomioistuin yleensä samaa mieltä siitä, että asia vain silloin, kun siihen liittyy uusi ja tärkeä oikeudellinen periaate, tai kun kaksi tai useampi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimet ovat tulkinneet lakia eri tavalla. (On myös erityisolosuhteita, joissa lain mukaan korkeimman oikeuden on kuultava valitus.) Kun korkein oikeus käsittelee asian, asianosaisten on tehtävä kirjalliset kirjelmät ja oikeus voi kuulla suullisen perustelun.