Přejděte tato Část
Kde exekutivní a legislativní větve jsou voleni lidé, členové Soudnictví jsou jmenováni Prezidentem a potvrdil Senát.
článek III ústavy, který zřizuje soudní pobočku, ponechává Kongresu značnou volnost při určování tvaru a struktury federálního soudnictví., Dokonce i počet Soudců Nejvyššího Soudu je ponecháno na Kongres — v době, tam bylo jen šest, zatímco současný počet (devět, s jednou Hlavní soudce a osm Přísedící Soudci) je v platnosti od roku 1869. Ústava také zaručuje Kongresu pravomoc stanovit soudy nižší než Nejvyšší Soud, a ke konci Kongresu se sídlem Spojené Státy okresní soudy, které se snaží většina federální případech, a 13 Spojené Státy odvolacích soudů, které přezkoumávají odvolal okresní soud případech.,
Federální soudci mohou být odstraněny pouze prostřednictvím obžalobě sněmovnou Reprezentantů a přesvědčení v Senátu. Soudci a soudci neslouží na dobu určitou-slouží až do své smrti, odchodu do důchodu nebo odsouzení Senátem. Podle návrhu je to izoluje od dočasných vášní veřejnosti a umožňuje jim uplatňovat zákon pouze s ohledem na spravedlnost, nikoli na volební nebo politické obavy.
Kongres obecně určuje jurisdikci federálních soudů. V některých případech však — například v příkladu sporu mezi dvěma nebo více USA., státy-Ústava uděluje Nejvyšší soud původní jurisdikci, autoritu, kterou Kongres nemůže zbavit.
soudy rozhodují pouze skutečné případy a spory — strana musí ukázat, že to bylo ublíženo, aby žalobu u soudu. To znamená, že soudy nevydávají poradní stanoviska k ústavnosti zákonů nebo zákonnosti akcí, pokud by rozhodnutí nemělo praktický účinek., Případy předložené soudnictví obvykle postupují od okresního soudu k odvolacímu soudu a mohou dokonce skončit u Nejvyššího soudu, ačkoli Nejvyšší soud každoročně projednává poměrně málo případů.
Federální soudy si výlučnou pravomoc vykládat zákon, určit ústavnosti zákona, a aplikovat je na jednotlivé případy. Soudy, stejně jako Kongres, mohou přinutit předložení důkazů a svědectví pomocí předvolání., Nižší soudy jsou omezeny rozhodnutími Nejvyššího soudu – jakmile Nejvyšší soud interpretuje zákon, nižší soudy musí použít výklad Nejvyššího soudu na skutečnosti konkrétního případu.
Nejvyšší Soud Spojených Států
Nejvyšší Soud Spojených Států nejvyšší soud v zemi a jen část federální soudnictví výslovně vyžadováno Ústavou.
Ústava nestanoví počet soudců Nejvyššího soudu; číslo je místo toho stanoveno Kongresem., Bylo jich až šest, ale od roku 1869 bylo devět soudců, včetně jednoho hlavního soudce. Všichni Soudci jsou jmenováni Prezidentem, potvrdil Senátem, a držet své kanceláře v rámci doživotního. Vzhledem k tomu, že soudci nemusí kandidovat ani kampaň za znovuzvolení, mají být při rozhodování o případech izolováni od politického tlaku. Soudci mohou zůstat ve funkci, dokud neodstoupí, nezmizí nebo nebudou Kongresem obviněni a odsouzeni.,
judikatura soudu je téměř zcela odvolatelná a rozhodnutí soudu nelze odvolat k žádnému orgánu, protože je konečným soudním arbitrem ve Spojených státech ve věcech federálního práva. Soud však může zvážit odvolání nejvyšších státních soudů nebo federálních odvolacích soudů. Soud má také původní pravomoc nad omezenými typy případů, včetně těch, které se týkají velvyslanců a jiných diplomatů, a v případech mezi státy.,
přestože Nejvyšší soud může vyslechnout odvolání v jakékoli otázce práva za předpokladu, že má jurisdikci, obvykle nevede soudní řízení. Místo toho je úkolem soudu interpretovat význam zákona, rozhodnout, zda je zákon relevantní pro určitý soubor skutečností, nebo rozhodnout o tom, jak má být zákon uplatňován. Nižší soudy jsou povinny dodržovat precedens stanovený Nejvyšším soudem při rozhodování.
téměř ve všech případech Nejvyšší soud neslyší odvolání jako věc práva; místo toho musí strany požádat soud o soudní příkaz certiorari., Je zvykem a praxí soudu „udělit cert“, pokud čtyři z devíti soudců rozhodnou, že by měli případ projednat. Z přibližně 7 500 žádostí o certiorari podaných každý rok soud obvykle uděluje cert méně než 150. Typicky se jedná o případy, které Soud považuje za natolik důležité, že vyžadují jejich revizi; typickým příkladem je událost, kdy dva nebo více federální soud o odvolání rozhodl odlišně na stejnou otázku federálního zákona.,
pokud soud udělí certiorari, soudci přijímají právní Kalhotky od účastníků řízení, jakož i od amicus curiae nebo „přátel soudu“.“Mohou to být průmyslové obchodní skupiny, akademici nebo dokonce samotná vláda USA. Před vydáním rozhodnutí Nejvyššího Soudu obvykle slyší ústní argumenty, kde různé strany, k obleku prezentovat své argumenty a Soudci klást jim otázky. Pokud se případ týká federální vlády,generální advokát Spojených států předkládá argumenty jménem Spojených států., Soudci pak držet soukromé konference, aby jejich rozhodnutí, a (často po dobu několika měsíců) vydává stanovisko účetního Dvora, spolu s nějaké nesouhlasné argumenty, které mohou být písemné.
Soudní Proces
Článek III Ústavy Spojených Států zaručuje, že každá osoba obviněná z přestupku má právo na spravedlivý proces před příslušným soudcem a porotou vrstevníky.
čtvrtá, pátá, šestá a osmá změna ústavy poskytuje další ochranu těm, kteří jsou obviněni z trestného činu.,berty, nebo majetku bez řádného procesu práva
Trestní řízení může být vedeno buď pod státní nebo federální zákon, v závislosti na povaze a rozsahu trestné činnosti., Trestní právní řízení obvykle začíná zatčením policisty. Pokud se velká porota rozhodne podat obžalobu, obviněný se objeví před soudcem a bude formálně obviněn z trestného činu, kdy může podat žalobu.
žalovaný má čas přezkoumat všechny důkazy v daném případě a vytvořit právní argument. Poté je případ postaven před soud a rozhoduje porota. Je-li obžalovaný shledán vinným ze spáchání trestného činu, jsou obvinění zamítnuta., V opačném případě soudce určí trest, který může zahrnovat trest odnětí svobody, pokutu nebo dokonce popravu.
občanské případy jsou podobné trestným, ale místo rozhodování mezi státem a osobou nebo organizací se zabývají spory mezi jednotlivci nebo organizacemi. V občanskoprávních případech, pokud se strana domnívá, že to bylo ublíženo, může podat žalobu u civilního soudu, aby se pokusili je to blbost napravit prostřednictvím příkazu k zastavení činnosti, změně chování, nebo udělování finanční škody., Po podání žaloby a shromáždění důkazů a předložení obou stran pokračuje soudní proces jako v trestním řízení. Pokud se zúčastněné strany vzdají svého práva na soudní řízení, může o případu rozhodnout soudce; v opačném případě je rozhodnuto o případu a škody udělené porotou.
po trestním nebo občanskoprávním řízení se může odvolat k vyššímu soudu-federálnímu odvolacímu soudu nebo státnímu odvolacímu soudu. Strana sporu, který podá odvolání, známý jako „navrhovatele“ musí ukázat, že soud či správní orgán učinil právní chyby, že vliv na výsledek případu., Odvolací soud své rozhodnutí na základě záznamu o případ stanovil soud nebo agentura neobdrží další důkazy či vyslechnout svědky. Může také přezkoumat skutková zjištění soudu nebo agentury, ale obvykle může zrušit výsledek soudního řízení pouze z věcných důvodů, pokud byla zjištění „zjevně Chybná.“Pokud je obžalovaný shledán nevinným v trestním řízení, nemůže být znovu obviněn ze stejného souboru skutečností.
federální odvolání rozhodují panely tří soudců., Navrhovatel předkládá panelu právní argumenty v písemném dokumentu nazvaném „stručný“.“Stručně řečeno, navrhovatel se snaží přesvědčit soudce, že Soudní dvůr udělal chybu a že nižší rozhodnutí by mělo být obráceno. Na druhou stranu, strana bránit proti odvolání, známý jako „odvolal“ nebo „respondenta,“ se snaží ve své stručnosti ukázat, proč soud rozhodnutí bylo správné, nebo proč nějaké chyby ze strany soudního dvora nejsou natolik významné, aby vliv na výsledek případu.,
odvolací soud má obvykle konečné slovo ve věci, pokud neposílá případ zpět soudnímu soudu k dalšímu řízení. V některých případech může být rozhodnutí přezkoumáno en banc-tedy větší skupinou soudců odvolacího soudu pro okruh.
sporu, který ztrácí na federální odvolací soud, nebo v nejvyšší soud státu, může podat návrh na „příkaz certiorari“, což je dokument, žádat AMERICKÝ Soud o přezkoumání případu. Nejvyšší soud však není povinen udělit přezkum., Soud obvykle bude souhlasit slyšet pouze, když se jedná o nový a důležitý právní princip, nebo když se dva nebo více federální odvolací soudy vykládají zákon jinak. (Existují také zvláštní okolnosti, za kterých je Nejvyšší soud ze zákona povinen projednat odvolání.) Když Nejvyšší soud projedná případ, jsou strany povinny podat písemné Kalhotky a soud může vyslechnout ústní argumentaci.