Naviguer dans cette Section,
Où l’exécutif et le législatif sont élus par le peuple, les membres de la Magistrature sont nommés par le Président et confirmés par le Sénat.
L’Article III de la Constitution, qui établit le pouvoir judiciaire, laisse au Congrès un pouvoir discrétionnaire important pour déterminer la forme et la structure du pouvoir judiciaire fédéral., Même le nombre de juges de la Cour suprême est laissé au Congrès — il y en a parfois eu aussi peu que six, alors que le nombre actuel (neuf, avec un juge en chef et huit juges associés) n’est en place que depuis 1869. La Constitution confère également au Congrès le pouvoir de créer des tribunaux inférieurs à la Cour suprême et, à cette fin, le Congrès a créé les tribunaux de district des États-Unis, qui jugent la plupart des affaires fédérales, et 13 cours d & apos; appel des États-Unis, qui examinent les affaires portées en appel devant les tribunaux de district.,
Les Juges fédéraux ne peuvent être révoqués que par mise en accusation de la Chambre des représentants et condamnation au Sénat. Les juges et les juges n’ont pas de mandat fixe-ils servent jusqu’à leur décès, leur retraite ou leur condamnation par le Sénat. Par conception, cela les isole des passions temporaires du public et leur permet d’appliquer la loi avec seulement la justice à l’esprit, et non des préoccupations électorales ou politiques.
généralement, le Congrès détermine la compétence des tribunaux fédéraux. Dans certains cas, cependant — comme dans l’exemple d’un différend entre deux ou plusieurs états-UNIS, états – la Constitution accorde à la Cour suprême la compétence initiale, une autorité qui ne peut être dépouillée par le Congrès.
Les tribunaux ne jugent que les affaires et les controverses réelles — une partie doit démontrer qu’elle a été lésée pour intenter une action en justice. Cela signifie que les tribunaux n’émettent pas d’avis consultatif sur la constitutionnalité des lois ou la légalité des actions si la décision n’aurait aucun effet pratique., Les affaires portées devant le pouvoir judiciaire vont généralement de la Cour de district à la Cour d’appel et peuvent même se terminer devant la Cour Suprême, bien que la Cour suprême entende relativement peu d’affaires chaque année.
Les tribunaux fédéraux ont le pouvoir exclusif d’interpréter la loi, d’en déterminer la constitutionnalité et de l’appliquer à des cas individuels. Les tribunaux, comme le Congrès, peuvent obliger la production de preuves et de témoignages par le biais d’une citation à comparaître., Les tribunaux inférieurs sont limités par les décisions de la Cour suprême — une fois que la Cour suprême interprète une loi, les tribunaux inférieurs doivent appliquer l’interprétation de la Cour suprême aux faits d’une affaire particulière.
La Cour Suprême des États-unis
La Cour Suprême des États-unis est la plus haute cour du pays et la seule partie de la magistrature fédérale spécifiquement requis par la Constitution.
la Constitution ne stipule pas le nombre de juges de la Cour suprême; le nombre est fixé par le Congrès., Il y en a eu aussi peu que six, mais depuis 1869, il y a eu neuf juges, dont un juge en chef. Tous les juges sont nommés par le Président, confirmés par le Sénat, et occupent leurs fonctions à vie. Étant donné que les juges n’ont pas à se présenter ou à faire campagne pour être réélus, on pense qu’ils sont à l’abri des pressions politiques lorsqu’ils statuent sur des affaires. Les juges peuvent rester en fonction jusqu « à ce qu » ils démissionnent, décèdent, ou sont destitués et condamnés par le Congrès.,
la charge de travail de la Cour est presque entièrement en appel, et les décisions de la Cour ne peuvent être portées en appel devant aucune autorité, car elle est l’arbitre judiciaire final aux États-Unis sur les questions de droit fédéral. Cependant, la Cour peut examiner les appels des plus hautes juridictions de l’état ou des cours d’appel fédérales. La Cour a également compétence initiale sur des types limités d’affaires, y compris celles impliquant des ambassadeurs et d’autres diplomates, et dans des affaires entre États.,
bien que la Cour suprême puisse entendre un appel sur toute question de droit à condition qu’elle ait compétence, elle ne tient généralement pas de procès. Au lieu de cela, la tâche de la Cour est d’interpréter le sens d’une loi, de décider si une loi est pertinente pour un ensemble particulier de faits, ou de statuer sur la façon dont une loi devrait être appliquée. Les tribunaux inférieurs sont tenus de suivre le précédent établi par la Cour suprême lorsqu’ils rendent des décisions.
dans presque tous les cas, la Cour suprême n’entend pas les appels de plein droit; au lieu de cela, les parties doivent demander au tribunal un bref de certiorari., C’est la coutume et la pratique de la Cour de « délivrer un certificat” si quatre des neuf juges décident qu’ils doivent entendre l’affaire. Sur les quelque 7 500 demandes de certiorari déposées chaque année, la Cour accorde généralement un certificat à moins de 150. Il s’agit généralement de cas que la Cour estime suffisamment importants pour exiger leur examen; un exemple courant est l’occasion où deux ou plusieurs cours d’appel fédérales ont statué différemment sur la même question de droit fédéral.,
Si la Cour accorde le certiorari, Les Juges acceptent les mémoires juridiques des parties à l’affaire, ainsi que des amicus curiae, ou « Amis de la Cour. »Ceux-ci peuvent inclure des groupes commerciaux de l’industrie, des universitaires ou même le gouvernement américain lui-même. Avant de rendre une décision, la Cour suprême entend habituellement les plaidoiries orales, où les différentes parties à la poursuite présentent leurs arguments et les juges leur posent des questions. Si l’affaire concerne le gouvernement fédéral, le Procureur Général des États-unis présente des arguments au nom des États-unis., Les juges tiennent ensuite des conférences privées, rendent leur décision et (souvent après une période de plusieurs mois) émettent l’opinion de la Cour, ainsi que tous les arguments dissidents qui pourraient avoir été écrits.
le processus judiciaire
L’Article III de la Constitution des États-Unis garantit que toute personne accusée d’actes répréhensibles a droit à un procès équitable devant un juge compétent et un jury composé de ses pairs.
Les quatrième, cinquième, sixième et huitième amendements à la Constitution prévoient des protections supplémentaires pour les personnes accusées d’un crime.,le droit à un procès rapide par un jury impartial
Les procédures pénales peuvent être menées en vertu de la Loi de l’état ou de la loi fédérale, selon la nature et l’étendue du crime., Une procédure pénale commence généralement par une arrestation par un agent de la force publique. Si un grand jury choisit de prononcer un acte d’accusation, l’accusé comparaîtra devant un juge et sera formellement accusé d’un crime, au moment où il pourra plaider coupable.
Le Défendeur a le temps d’examiner toutes les preuves dans l’affaire et de construire un argument juridique. Ensuite, l’affaire est jugée et tranchée par un jury. Si le défendeur est déclaré non coupable du crime, les accusations sont rejetées., Sinon, le juge détermine la peine, qui peut inclure une peine de prison, une amende ou même une exécution.
les affaires civiles sont similaires aux affaires pénales, mais au lieu d’arbitrer entre l’état et une personne ou une organisation, elles traitent de différends entre des individus ou des organisations. Dans les affaires civiles, si une partie estime qu’elle a été lésée, elle peut intenter une action en justice civile pour tenter de remédier à ce tort en ordonnant de cesser et de s’abstenir, de modifier son comportement ou d’accorder des dommages pécuniaires., Une fois la poursuite déposée et les preuves rassemblées et présentées par les deux parties, un procès se déroule comme dans une affaire pénale. Si les parties concernées renoncent à leur droit à un procès devant jury, l’affaire peut être tranchée par un juge; sinon, l’affaire est tranchée et des dommages-intérêts accordés par un jury.
Une fois qu’une affaire pénale ou civile est jugée, elle peut être portée en appel devant une cour supérieure — une cour d’appel fédérale ou une cour d’appel d’état. Un plaideur qui interjette appel, appelé « appelant”, doit démontrer que le Tribunal de première instance ou l’organisme administratif a commis une erreur juridique qui a influé sur l’issue de l’affaire., Une cour d’appel rend sa décision sur la base du dossier de l’affaire établi par le Tribunal de première instance ou l’agence — elle ne reçoit pas de preuves supplémentaires ni n’entend de témoins. Il peut également examiner les conclusions factuelles du Tribunal de première instance ou de l « organisme, mais ne peut généralement annuler le résultat d » un procès pour des raisons factuelles que si les conclusions étaient » clairement erronées. »Si un défendeur est déclaré non coupable dans une procédure pénale, il ne peut pas être rejugé pour le même ensemble de faits.
Les appels fédéraux sont tranchés par des panels de trois juges., L’appelant présente des arguments juridiques au Comité, dans un document écrit appelé » mémoire.” Dans le mémoire, l’appelant tente de persuader les juges que le Tribunal de première instance a commis une erreur et que la décision inférieure devrait être renversée. D’autre part, la partie qui se défend contre l’appel, connue sous le nom d ‘ « appel” ou d’ « intimé”, tente dans son mémoire de montrer pourquoi la décision du Tribunal de première instance était correcte, ou pourquoi les erreurs commises par le Tribunal de première instance ne sont pas suffisamment importantes pour influer sur l’issue de l’affaire.,
La Cour d’appel a généralement le dernier mot dans l’affaire, à moins qu’elle ne renvoie l’affaire au tribunal de première instance pour une procédure supplémentaire. Dans certains cas, la décision peut être examinée en banc, c’est — à-dire par un plus grand groupe de juges de la Cour d’appel du circuit.
un plaideur qui perd devant une cour d’appel fédérale, ou devant la plus haute cour d’un état, peut déposer une requête en « bref de certiorari”, qui est un document demandant à la Cour suprême des États-Unis d’examiner l’affaire. Toutefois, la Cour suprême n’est pas tenue d’accorder un réexamen., En règle générale, la Cour accepte d’entendre une cause uniquement lorsqu’elle porte sur un principe juridique nouveau et important, ou lorsque deux cours d’appel fédérales ou plus ont interprété une loi différemment. (Il existe également des circonstances dans lesquelles la Cour Suprême est tenue par la loi d’entendre un appel.) Lorsque la Cour suprême entend une cause, les parties sont tenues de déposer des mémoires écrits et la Cour peut entendre des arguments oraux.