navigera i det här avsnittet
om de verkställande och lagstiftande grenarna väljs av folket utnämns medlemmarna av den rättsliga grenen av presidenten och bekräftas av senaten.
artikel III i konstitutionen, som fastställer den rättsliga grenen, lämnar kongressen betydande utrymme för skönsmässig bedömning för att bestämma formen och strukturen av den federala rättsväsendet., Även antalet Högsta domstolen Justices lämnas till kongressen — ibland har det varit så få som sex, medan det nuvarande antalet (nio, med en överdomare och åtta associerade Justices) har bara varit på plats sedan 1869. Konstitutionen ger också kongressen befogenhet att inrätta domstolar sämre än Högsta domstolen, och för detta ändamål kongressen har etablerat USA: s tingsrätt, som försöker de flesta federala fall, och 13 USA: s domstolar av överklaganden, som granskar överklagade tingsrätten fall.,
federala domare kan endast avlägsnas genom riksrätt av Representanthuset och övertygelse i senaten. Domare och Justices tjänar ingen bestämd term-de tjänar fram till deras död, pensionering eller övertygelse av senaten. Genom design isolerar detta dem från allmänhetens tillfälliga lustar och tillåter dem att tillämpa lagen med endast rättvisa i åtanke och inte val-eller politiska problem.
i allmänhet bestämmer kongressen de federala domstolarnas jurisdiktion. I vissa fall, dock — som i exemplet med en tvist mellan två eller flera amerikanska., stater-konstitutionen ger högsta domstolen ursprungliga jurisdiktion, en myndighet som inte kan berövas av kongressen.
domstolarna prövar endast faktiska fall och kontroverser — en part måste visa att den har skadats för att väcka talan i domstol. Detta innebär att domstolarna inte avger några rådgivande yttranden om lagarnas grundlaglighet eller lagenligheten av talan om domen inte skulle ha någon praktisk effekt., Mål som anhängiggjorts vid domstolsväsendet går vanligtvis från tingsrätten till appellationsdomstolen och kan till och med upphöra vid Högsta domstolen, även om Högsta domstolen hör jämförelsevis få fall varje år.
federala domstolar har ensam behörighet att tolka lagen, bestämma lagens grundlag och tillämpa den på enskilda fall. Domstolarna, som kongressen, kan tvinga fram bevis och vittnesbörd genom användning av en stämning., De sämre domstolarna begränsas av Högsta domstolens beslut – när Högsta domstolen tolkar en lag måste sämre domstolar tillämpa Högsta domstolens tolkning på fakta i ett visst fall.
USA: s högsta domstol
USA: s högsta domstol är den högsta domstolen i landet och den enda delen av det federala rättsväsendet som specifikt krävs enligt konstitutionen.
konstitutionen anger inte antalet Högsta domstolen Justices; numret fastställs i stället av kongressen., Det har varit så få som sex, men sedan 1869 har det funnits nio Justices, inklusive en överdomare. Alla Justices nomineras av presidenten, bekräftas av Senaten,och hålla sina kontor under livstid. Eftersom Justices inte behöver köra eller kampanj för omval, tros de vara isolerade från politiska påtryckningar när de beslutar fall. Justices kan kvarstå i ämbetet tills de avgår, avstår eller åtalas och döms av kongressen.,
Domstolens rättspraxis är nästan helt klagande i naturen, och domstolens beslut kan inte överklagas till någon myndighet, eftersom det är den slutliga rättsliga skiljedomaren i USA i frågor som rör federal lag. Domstolen kan dock överväga överklaganden från högsta statliga domstolar eller från federala appellationsdomstolar. Domstolen har också ursprunglig behörighet i fråga om begränsade typer av mål, däribland mål som rör ambassadörer och andra diplomater, och i mål mellan stater.,
Även om Högsta domstolen kan höra ett överklagande i någon fråga om lag förutsatt att den har jurisdiktion, håller den vanligtvis inte rättegångar. I stället är domstolens uppgift att tolka innebörden av en lag, att avgöra om en lag är relevant för en viss uppsättning fakta eller att avgöra hur en lag ska tillämpas. Lägre domstolar är skyldiga att följa det prejudikat som Högsta domstolen fastställer när beslut fattas.
i nästan alla fall hör Högsta domstolen inte överklaganden som en rättsfråga; i stället måste parterna ansöka om en certiorari-stämning., Det är domstolens sedvänja och praxis att ”bevilja cert” om fyra av de nio Justitierna beslutar att de ska pröva målet. Av de cirka 7 500 ansökningar om certiorari som lämnas in varje år beviljar domstolen vanligtvis cert till färre än 150. Det här är vanligtvis fall som domstolen anser vara tillräckligt viktiga för att kräva omprövning.ett vanligt exempel är det tillfälle då två eller flera av de federala appellationsdomstolarna har avgjort annorlunda på samma fråga om federal lag.,
Om domstolen beviljar certiorari, Justices Acceptera juridiska genomgångar från parterna i målet, liksom från amicus curiae, eller ” vänner av domstolen.”Dessa kan inkludera branschhandelsgrupper, akademiker eller till och med den amerikanska regeringen själv. Innan Högsta domstolen utfärdar ett avgörande hör vanligtvis muntliga argument, där de olika parterna i kostymen presenterar sina argument och Justices frågar dem frågor. Om fallet innebär den federala regeringen, USA: s advokat general presenterar argument på uppdrag av USA., Justices sedan hålla privata konferenser, fatta sitt beslut, och (ofta efter en period av flera månader) utfärda domstolens yttrande, tillsammans med eventuella avvikande argument som kan ha skrivits.
den rättsliga processen
artikel III i konstitutionen i USA garanterar att varje person som anklagas för brott har rätt till en rättvis rättegång inför en behörig domare och en jury av sina kamrater.
den fjärde, femte, sjätte och åttonde ändringen av konstitutionen ger ytterligare skydd för dem som anklagas för ett brott.,(”dubbel fara”)
straffrättsliga förfaranden kan genomföras enligt antingen statlig eller federal lag, beroende på brottets art och omfattning., Ett straffrättsligt förfarande börjar vanligtvis med ett gripande av en brottsbekämpande officer. Om en åtalsjury väljer att lämna ett åtal, kommer den anklagade att framträda inför en domare och formellt åtalas för ett brott, vid vilken tidpunkt han eller hon kan komma in i en grund.
svaranden ges tid att granska alla bevis i fallet och att bygga upp ett rättsligt argument. Sedan ställs ärendet inför rätta och avgörs av en jury. Om svaranden är fast besluten att inte vara skyldig till brottet, avvisas anklagelserna., Annars bestämmer domaren meningen, som kan innehålla fängelsetid, böter eller till och med utförande.
civilmål liknar kriminella, men i stället för att medla mellan staten och en person eller organisation hanterar de tvister mellan individer eller organisationer. I tvistemål, om en part anser att det har blivit felaktigt, kan den stämma i civil domstol för att försöka få det fel åtgärdat genom en order att upphöra och avstå, ändra beteende eller tilldela monetära skador., Efter att stämningen har lämnats in och bevis samlas in och Presenteras av båda sidor, fortsätter en rättegång som i ett brottmål. Om de berörda parterna avstår från sin rätt till en juryrättegång kan målet avgöras av en domare. i annat fall avgörs målet och skadestånd utdelas av en jury.
Efter att ett brottmål eller civilmål har prövats kan det överklagas till en högre domstol — en federal appellationsdomstol eller statlig appellationsdomstol. En rättstvist som överklagar, känd som en” klagande”, måste visa att rättegångsdomstolen eller förvaltningsorganet gjorde ett rättsligt fel som påverkade resultatet av ärendet., En appellatdomstol fattar sitt beslut på grundval av registret över det fall som fastställts av rättegångsdomstolen eller byrån — den får inte ytterligare bevis eller hör vittnen. Det kan också granska de faktiska resultaten från rättegångsdomstolen eller byrån, men kan vanligtvis bara upphäva ett rättegångsresultat av faktiska skäl om resultaten var ” klart felaktiga.”Om en svarande inte befinns skyldig i ett brottmål, kan han eller hon inte omprövas på samma uppsättning fakta.
federala överklaganden avgörs av paneler med tre domare., Klaganden lägger fram rättsliga argument för panelen i ett skriftligt dokument som kallas ”brief”.”I korthet, klaganden försöker övertala domarna att rättegången domstolen gjorde ett fel, och att det lägre beslutet bör vändas. Å andra sidan försöker den part som försvarar överklagandet, känd som ”appellee” eller ”respondent”, i sin kortfattade redogörelse för varför rättegångsdomstolens beslut var korrekt eller varför eventuella fel som gjorts av rättegångsdomstolen inte är tillräckligt signifikanta för att påverka resultatet av ärendet.,
appellationsdomstolen har vanligtvis det sista ordet i fallet, om det inte skickar ärendet tillbaka till rättegångsdomstolen för ytterligare förfaranden. I vissa fall kan beslutet omprövas enligt banc-det vill säga av en större grupp domare i appellationsdomstolen för kretsen.
en rättstvist som förlorar i en federal appellationsdomstol, eller i Högsta domstolen i en stat, kan lämna in en ansökan om en ”certiorari-stämning”, vilket är ett dokument som ber USA: s högsta domstol att granska fallet. Högsta domstolen är dock inte skyldig att bevilja omprövning., Domstolen kommer vanligtvis att gå med på att pröva ett mål endast när det handlar om en ny och viktig rättslig princip, eller när två eller flera federala appellationsdomstolar har tolkat en lag annorlunda. (Det finns också särskilda omständigheter under vilka Högsta domstolen enligt lag är skyldig att pröva ett överklagande.) När Högsta domstolen hör ett mål, parterna är skyldiga att lämna in skriftliga genomgångar och domstolen kan höra muntliga argument.