1. Időszakos díjak vagy díjak. A kártyakibocsátó csak akkor számíthat fel limit feletti díjat vagy díjat, ha a fogyasztó túllépte a hitelkeretet a számlázási ciklus alatt., Így a kártyakibocsátó nem írhat elő ismétlődő vagy időszakos díjakat a limit feletti tranzakciók fizetéséért (például havi “limit feletti védelem” szolgáltatási díj), még akkor sem, ha a fogyasztó megerősítően hozzájárult a Szolgáltatáshoz, vagy úgy döntött, kivéve, ha a fogyasztó valójában túllépte a hitelkeretet az adott ciklus alatt.
2. Példák a számlázási ciklusonként kivetett díjakra vagy díjakra vonatkozó korlátozásokra. Szakasz 1026.56 (j) (1) általában tiltja a kártyakibocsátó értékelésére díjat vagy díjat miatt azonos over-the-limit tranzakció több mint három számlázási ciklus., A következő példák szemléltetik a tilalmat.
i. feltételezzük, hogy a fogyasztó úgy döntött, a kártyakibocsátó fizetési túl a limit tranzakciók. A fogyasztó a decemberi számlázási ciklus során túllépi a hitelkeretet, és nem fizet elegendő összeget ahhoz, hogy a számlaegyenleg négy egymást követő ciklusban a limit alá kerüljön. A fogyasztó ebben az időszakban nem folytat további tranzakciókat. Ebben az esetben az 1026.56. § (j)(1) bekezdése lehetővé tenné a kártyakibocsátó számára, hogy a decemberi Túllicitált ügyletre legfeljebb három felső korlátot számítson fel.
II., Tegyük fel ugyanazokat a tényeket, mint fent, kivéve, hogy a fogyasztó elegendő fizetést fizet ahhoz, hogy számlaegyenlegét a Fizetési esedékesség napjáig csökkentse a februári számlázási ciklus során. A kártyakibocsátó a decemberi és januári számlázási ciklusokra a limit feletti díjat számíthatja fel. Mivel azonban a fogyasztói számlaegyenleg a februári számlázási ciklus fizetési esedékességéig a hitelkeret alatt volt, a kártyakibocsátó a februári számlázási ciklusra nem számíthat fel limit feletti díjat.
III., Tegyük fel ugyanazokat a tényeket, mint az I. bekezdésben, azzal a különbséggel, hogy a fogyasztó a februári számlázási ciklus alatt egy másik, korlátozás nélküli tranzakciót folytat. Mivel a fogyasztó további hitelkiterjesztést kapott, ami miatt a fogyasztó túllépi a hitelkeretét, a kártyakibocsátó a januári, februári és márciusi számlázási kimutatások decemberi tranzakciójára, valamint az áprilisi és májusi számlázási kimutatások februári tranzakciójára a limit feletti díjakat számíthatja fel., A kártyakibocsátó a márciusi számlázási kimutatáson a decemberi és a februári tranzakciók után nem számíthat fel limit feletti díjat, mivel a számlázási ciklus alatt tilos egynél több túlszámlázási díjat kivetni.
3. A hitelkeret feltöltése. Szakasz 1026.56(j)(2) nem akadályozza meg a kártyát kibocsátó késlelteti feltöltését a fogyasztó”s áll rendelkezésre hitelt adott esetben, például, ha a kártyát kibocsátó lehet, hogy csalás gyanúja a hitelkártya-számlájára., A kártyakibocsátó azonban nem értékelheti a limit feletti díjat vagy díjat, ha a limit feletti tranzakciót a kártyakibocsátó azon döntése okozza, hogy a fogyasztó fizetésének a fogyasztó számlájára történő jóváírása után nem pótolja azonnal a rendelkezésre álló hitelt.
4. Példák a kondicionálásra. Szakasz 1026.56(j) (3) megtiltja a kártyakibocsátó kondicionáló vagy más módon árukapcsolás összege a fogyasztó hitelkeret a fogyasztó megerősítően hozzájárul a kártyakibocsátó fizetési túl-the-limit tranzakciók, ha a kártyakibocsátó értékeli a túl-the-limit díjat a tranzakció., A következő példák szemléltetik a tilalmat.
i. a hitelkeret összege. Tegyük fel, hogy a kártyakibocsátó hitelkártyát kínál 1000 dolláros hitelkerettel. A fogyasztót arról tájékoztatják, hogy ha a fogyasztó a kártyakibocsátó végtörlesztését választja, akkor az eredeti hitelkeretet 1300 dollárra emelnék. Ha a kártyát kibocsátó volna, felajánlotta, hogy a hitelkártyát az 1300 dollár hitelkeretet, de az a tény, hogy a fogyasztó nem beleegyezését, hogy a kártyát kibocsátó”s kifizetése a határ tranzakciók a kártya kibocsátó nem lenne összhangban. § – a, 1026.,56 (j) (3). Szakasz 1026.56 (j) (3) megtiltja a kártyakibocsátó árukapcsolás a fogyasztó opt-in a kártyakibocsátó fizetési over-the-limit tranzakciók feltétele megszerzése a hitelkártya a $1,300 hitelkeret.
II. hozzáférés a hitelhez. Tegyük fel ugyanazokat a tényeket, mint fent, azzal az eltéréssel, hogy a kártyakibocsátó elutasítja a fogyasztó kérelmét teljesen, mert a fogyasztó nem megerősítően hozzájárult, vagy úgy döntött, hogy a kártyakibocsátó fizetési túl-the-limit tranzakciók. A kártyakibocsátó nem felel meg az 1026. § – nak.,56 (j) (3) mivel a kártyakibocsátó a fogyasztó hozzájárulását kérte a hitel megszerzésének feltételeként.
5. A felhalmozott díjak vagy kamatok által okozott limit feletti díjak. Szakasz 1026.56 (j) (4) megtiltja a kártyakibocsátónak, hogy a fogyasztó számláján bármilyen limit feletti díjat vagy díjat kivetjen, ha a fogyasztó túllépte a hitelkeretet, kizárólag azért, mert a terv részeként kivetett díjakat az 1026.6 § B) pontjának(3) bekezdésében leírtak szerint a számlázási ciklus során a fogyasztó számlájára terhelték., Például a kártyakibocsátó nem értékelheti a limit feletti díjat vagy díjat, még akkor sem, ha a hitelkeretet túllépték a fogyasztó által kért szolgáltatások díjai miatt, ha ezek a díjak a terv részeként kivetett díjaknak minősülnek (például az önkéntes adósságelengedés vagy a felfüggesztési fedezet díja). Szakasz 1026.56(j)(4) azonban nem korlátozza kártya kibocsátók értékelése a határ díjakat miatt felhalmozott pénzügyi költségek vagy díjak a korábbi ciklusok, hogy utólag hozzáadni a számla egyenlege. A következő példák szemléltetik a tilalmat.
i., Tegyük fel,hogy a fogyasztó úgy döntött, hogy a kártyakibocsátó fizetési túl a limit tranzakciók. A fogyasztó számlájára van egy hitelkeret $ 500. A számlázási ciklusok a hónap első napján kezdődnek és a hónap utolsó napján érnek véget. A számla nem jogosult az 1026.5 § b) pontja 2.pontjának ii. alpontja B) pontjának 3. alpontjában meghatározott türelmi időre. December 31-én a számla egyetlen egyenlege 475 dollár vásárlási egyenleg. Ugyanezen a napon, $50 díjat felszámított részeként a terv § 1026.,A számlára 6(b) (3) (i) és kamatterheket vetnek ki, ami a decemberi számlázási ciklus végén 525 dollárra növeli a teljes egyenleget. Bár a teljes egyenleg meghaladja a $500 hitelkeret, § 1026.56(j)(4) megtiltja a kártyakibocsátó kivetésére over-the-limit díj vagy díj a decemberi számlázási ciklus ilyen körülmények között, mert a fogyasztó hitelkeretét túllépték kizárólag azért, mert a kivetése Díjak és kamatterhek ebben a ciklusban.
ii. ugyanazok a tények, mint fent, kivéve, hogy December 31-én a számla egyetlen egyenlege 400 dollár vásárlási egyenleg., Ugyanezen a napon az 1026.6. § b) pontja(3) bekezdésének i) pontja alapján a terv részeként kivetett 50 dolláros díjakat, beleértve a kamatterheket is, a decemberi számlázási ciklus végén a teljes egyenleget 450 dollárra növelve. A fogyasztó a januári fizetési határidő lejártáig 25 dollárt fizet, a terv részeként decemberben kivetett fennmaradó 25 dollár pedig hozzáadódik a fennmaradó egyenleghez. Január 25-én 80 dolláros vásárlást számítanak fel a számlára., A ciklus január 31-i lezárásakor a terv részeként kivetett további 20 dollár díjat számítanak fel a számlára, növelve a teljes egyenleget 525 dollárra. Mert § 1026.,56(j)(4) nem igényel a kibocsátó, hogy fontolja meg kivetett díjak, mint a terv része a korábbi ciklus annak megállapítására, hogy egy over-the-limit díjat megfelelően értékelte, a jelenlegi ciklus, a kibocsátó nem kell figyelembe venni a fennmaradó 25 dollárt, díjak, kamatok, díjak, a December ciklus annak megállapítására, hogy kivetett díjak, mint a terv része okozott a fogyasztó haladja meg a hitelkeret során a január ciklus. Így, ilyen körülmények között, § 1026.,Az 56 (j) (4) nem tiltja meg a kártyakibocsátónak, hogy a januári számlázási ciklusra túlfizetési díjat vagy díjat számítson fel, mivel a januári számlázási ciklus tervének részeként kivetett 20 dolláros díjak nem okozták a fogyasztónak a ciklus során a hitelkeretet.
6. További korlátozások a limit feletti díjakra. Lásd a 1026.52. § b) pontját.
Lásd az 56(j) tiltott gyakorlat értelmezését az I. kiegészítésben