사법부

는 행정과 입법 지점에 의해 선출된 사람들,회원의 사법부는 대통령이 임명하고 상원에 의해 확인.

문서 III 의는,헌법을 설정하는 사법부,잎 의회에 상당한 재량에 따라 모양을 결정하고 구조물의 연방 사법부., 도의 수는 대법원 판사는 왼쪽을 의회에 있었으로 여섯 동안 현재의 번호(아홉으로,하나의 재판장이 여덟 연결할법원)만 있었기 때문에 장소에 1869. 헌법은 또한 보조금은 대회를 법원이 열등한 대법원,그리고 그 끝에는 의회를 설립했고 미국 지방 법원,는 시도 대부분의 연방 경우,13 미국 항소 법원의 리뷰를 호소 지방 법원의 경우입니다.,

연방 판사는 하원의 탄핵과 상원의 유죄 판결을 통해서만 제거 될 수 있습니다. 판사와 판사는 고정 된 기간을 제공하지 않습니다-그들은 상원에 의해 사망,은퇴 또는 유죄 판결까지 봉사합니다. 디자인으로,이만큼 그들 임시의 열정을 공개하고 그들을 법을 적용으로만 법무부에서 마음,그리고 아 선거 또는 정치적 문제입니다.일반적으로 의회는 연방 법원의 관할권을 결정합니다. 어떤 경우에는,그러나—같은 두 개 이상의 미국 사이의 분쟁의 예에서와 같이., 주-헌법은 대법원 원래 관할권,의회에 의해 박탈 될 수없는 권한을 부여합니다.

법원 시도 실제 사례 및 논란—파티 제시해야합되는 피해에서 가져오기 위하여 옷에서 코트도 있습니다. 즉,그 법원하지 않는 문제는 자문에 대한 의견의 위헌 여부를 법률이나 합법의 작업면 지배하는 것이 더 실용적인 효과가 있다., 의 경우 가기 전에 일반적으로 사법부 지방 법원에서 진행하는 항소 법원 및 수 있도 끝에서 대법원이 있지만,대법원이 듣는 비교적 몇 가지 경우 매년.

연방 법원을 즐길창력을 해석하는 법을 결정의 위헌 여부를 법을 적용하여 개별적인 경우입니다. 법원은 의회와 마찬가지로 소환장 사용을 통해 증거와 증언의 생산을 강요 할 수 있습니다., 열등한 법원에 의해 제한의 결정은 대법원—한번은 대법원이 해석 법,열등한 법 적용해야 합니다 대법원이 해석을 사실의 특별한 경우.

The Supreme Court of the United States

대법원은 미국의 최고 법원에 땅의 일부분이 연방 사법부 특별히 필요에 의해 헌법이 있다.

헌법은 대법원 판사의 수를 규정하지 않으며,그 수는 의회가 대신 정한다., 6 명은 적었지만 1869 년 이래로 대법원장 1 명을 포함하여 9 명의 판사가있었습니다. 모든 판사는 대통령이 지명하고 상원에 의해 확인되며 종신 재임 기간에 따라 사무실을 보유합니다. 판사는 재선을 위해 출마하거나 선거 운동을 할 필요가 없기 때문에 사건을 결정할 때 정치적 압력으로부터 격리 된 것으로 생각됩니다. 재판관은 의회에서 사임하거나,세상을 떠나거나,탄핵되고 유죄 판결을받을 때까지 사무실에 남아있을 수 있습니다.,

법원의 담당 사건이 거의 전적으로 항소는 자연에서,그 법원의 결정할 수 없는 호소하는 어떤 기관으로,그것은 최종 사법 중재 미국에서의 문제에 대한 연방 법률입니다. 그러나 법원은 최고 주 법원이나 연방 항소 법원에서 항소를 고려할 수 있습니다. 법원에도 원래의 관할권을 제한된 유형의 경우를 포함하여,그와 관련된 대사와 다른 외교관,그리고 경우에는 사 states.,<피>대법원은 관할권을 가지고 제공 법의 질문에 항소를들을 수 있지만,그것은 일반적으로 재판을 개최하지 않습니다. 대신,법원의 작업의 의미를 이해하는 법,는지 여부를 결정하는 법과 관련하여 특정의 사실 또는 지배하는 방법에 대한 법률이 적용되어야 합니다. 하급 법원은 결정을 내릴 때 대법원이 정한 선례를 따를 의무가 있습니다.

에서 거의 모든 경우에,대법원도 듣지 못한 호소의 문제로 오른쪽으며 대신 당사자가 제출을 위해 법원의 영장 certiorari., 9 명의 판사 중 4 명이 사건을 청취해야한다고 결정한 경우”인증서를 부여하는”법원의 관습과 관행입니다. 매년 제기 된 certiorari 에 대한 약 7,500 건의 요청 중 법원은 일반적으로 cert 를 150 명 미만으로 부여합니다. 일반적으로 이러한 경우에는 법원을 고려 충분히 중요하가 필요 없는 일반적인 예를 행사할 때는 두 개 이상의 연방 항소 법원의 배제는 다르게 같은 질문의 연방 법률입니다.,

법원이 certiorari 를 부여하는 경우,판사는 사건의 당사자뿐만 아니라 amicus curiae 또는”법원의 친구로부터 법적 브리핑을 수락합니다.”여기에는 산업 무역 단체,학자 또는 심지어 미국 정부 자체가 포함될 수 있습니다. 기 전에 발행한 판결,대법원은 일반적으로 듣는 구두 변론을,어디에 다양한 당사자에게 맞게 현재의 자신의 인수 및 공정 질문을 합니다. 이 사건이 연방 정부를 포함하는 경우,미국의 법무관 장군은 미국을 대신하여 논쟁을 제시합니다., 판사는 다음을 잡는 개인 회의를,그들의 결정,그리고(종종 후 몇 개월의 기간 동안)문제 법원의 의견과 함께,모든 반대 인수되었을 수 있는 기록됩니다.

사법 절차

문서 III 의 미국의 헌법이 보장하는 모든 사람의 비난 잘못을 권리를 갖는 공정한 재판하기 전에 유능한 재판관과 배심원의 동료.

번째,다섯째,여섯 번째와 여덟 번째 헌법 개정을 추가로 제공 보호에 대한 사람들의 비난 범죄입니다.,berty,또는 재산이 없으로 인해 프로세스의 법

에 대하여 보호되고 시도 같은 범죄에 대한 두 번(“double 위험”)

오른쪽에 빠른 평가로 공정한 심사위원

권리를 교차 검사,증인 하고 증인을 지원하는 경우

오른쪽에는 법적 표현

을 피하기 위해 오른쪽 자기 부죄

로부터 보호 과도한 보석,과도한 벌금,그리고 잔인하고 특별한 처벌

형사 절차를 수행할 수 있습 중 하나에서 주 또는 연방 법률에 따라 자연과 어느 정도의 범죄입니다., 형사 법적 절차는 일반적으로 법 집행관이 체포하는 것으로 시작됩니다. 는 경우 그랜드 심사위원 선택을 제공하는 기소,고소된 것이 나타나기 전에 심사 및 수 공식적으로 충전으로 범죄하는 시간에,그 또는 그녀가 입력할 수 있는 간절히 바랍니다.

피고는 사건의 모든 증거를 검토하고 법적 논쟁을 세울 시간이 주어진다. 그런 다음 사건은 재판에 회부되고 배심원이 결정합니다. 피고가 범죄의 무죄로 판단되면 혐의는 기각됩니다., 그렇지 않으면 판사는 형무소 시간,벌금 또는 심지어 처형을 포함 할 수있는 형을 결정합니다.

의 여행의 경우 유사한 형사들이지만,대신 조정이 국가와 사람 또는 조직,그들은 거래를 가진 사이의 분쟁에 개인 또는 단체입니다. 에서의 여행의 경우,당사자가 믿고 그 잘못한,그것은 파일에 맞게에서 여행하는 법원을 시도하는 잘못을 통해 해결하기 위해 중단 및 중단,변경 행동,또는 금전적 손해를 배상합니다., 소송이 제기되고 증거가 수집되어 양측이 제시 한 후 형사 사건 에서처럼 재판이 진행됩니다. 는 경우 관련 당사자들이 그들의 권리를 포기하는 배심원 재판,경우에 결정될 수 있습에 의해 판단,그렇지 않으면,사건을 결정하는 손해에 의해서 찾아왔습니다

후 범죄 또는 민사 사례가 시도 될 수있다,호소하여 높은 법원이 연방 항소 법원 또는 상태의 항소 법원입니다. 는 소송 당사자가 파일의 호소로 알려진”상고,”해야한다는 것을 보여 재판 법원 또는 행정 기관이 만든 법적 오류가 그의 결과에 영향을 경우입니다., 항소 법원은 그 결정에 따라 기록의 케이스에 의해 설립 된 시험방 법원 또는 기관—그것은 받지 않는다 추가적인 증거를 듣고 또는 증인입니다. 그것은 또한 검토 사실의 조사 결과 평가 법원 또는 기관,그러나 일반적으로만 전복 시험 결과에서 사실적 근거한 경우 발견했다”분명히 잘못된 것입니다.”피고가 형사 소송에서 무죄로 판명되면 동일한 사실 집합에 대해 재 시도 할 수 없습니다.

연방 항소는 3 명의 심사 위원 패널에 의해 결정됩니다., 항소인은”간단한”이라는 서면 문서에서 패널에 법적 논쟁을 제시합니다.”간략히 말하면,항소인은 재판 법원이 오류를 범했다고 판사에게 설득하려고 노력하며,더 낮은 결정은 뒤집어야한다. 다른 한편으로는,파티에 대한 방어 매력으로 알려진”피상고인”또는”응답자”시도에 대한 간략한 이유를 보여주고 재판 법원의 결정이 올바른거나,왜 만들어진 모든 오류에 의하여 재판 법원은 중요하지 않습의 결과에 영향을 미치는 경우입니다.,

경하는 재판장님께 정중히 제출는 일반적으로 필요한 최종 단어 경우,하지 않는 한 보내는 경우 다시 재판 법원에 대한 추가적인 절차입니다. 어떤 경우에는 결정이 방크 엉 검토 할 수있다-즉,회로에 대한 항소 법원의 판사의 큰 그룹에 의해.

는 소송을 잃는 사람에 연방 항소 법원,또는에서 가장 높은 법원의 상태,할 수 있는 청원서를”성전의 certiorari,”는 문서를 요청하는 미국 대법원을 검토하는 경우입니다. 그러나 대법원은 검토를 부여 할 의무가 없습니다., 법원으로 합의할 것이 듣는 경우에만 관련된 새롭고 중요한 법적 원칙이나,두 개 이상의 연방 항소 법원은 해석을 법니다. (또한 대법원이 항소를 듣기 위해 법으로 요구되는 특별한 상황이 있습니다.)대법원이 사건을 청취 할 때 당사자들은 서면 서류 작성을 요구하며 법원은 구두 논쟁을들을 수 있습니다.