Naviger denne Delen
Hvor den utøvende og lovgivende grener er valgt av folket, medlemmer av den Dømmende myndighet er utpekt av Presidenten og godkjent av Senatet.
Artikkel III i Grunnloven, som etablerer det Juridiske Gren, forlater Kongressen betydelig skjønn å bestemme formen og strukturen av den føderale rettsvesenet., Selv antall Høyesterett Dommerne er overlatt til Kongressen og til tider har det vært så få som seks, mens dagens antall (ni, med en Chief Justice og åtte Knytte Dommerne) har bare vært på plass siden 1869. Grunnloven også tilskudd Kongressen makt til å etablere domstoler dårligere til Høyesterett, og i slutten av Kongressen har etablert United States district courts, som prøver mest føderale tilfeller, og 13 United States courts of appeals, som gjennomgang anket tingrett tilfeller.,
Føderale dommere, kan bare fjernes gjennom impeachment av Representantenes Hus og overbevisning i Senatet. Dommere og Jurister tjene noe løst begrep — de tjener til deres død, pensjonering, eller overbevisning av Senatet. Ved design, dette isolerer dem fra den midlertidige lidenskaper av det offentlige, og tillater dem å bruke loven med bare rettferdighet i tankene, og ikke representativt eller politiske interesser.
Vanligvis, Kongressen bestemmer jurisdiksjonen til den føderale domstoler. I enkelte tilfeller er det imidlertid — slik som i eksempelet med en tvist mellom to eller flere AMERIKANSKE, usa — Grunnloven gir Høyesterett opprinnelige jurisdiksjon, en myndighet som ikke kan bli strippet av Kongressen.
domstolene bare kan prøve saker og kontroverser — en part må vise at den har blitt skadet for å stemne i retten. Dette betyr at domstolene ikke problemet rådgivende uttalelser om konstitusjonen av lover eller lovligheten av handlinger hvis dommen ikke ville ha noen praktisk effekt., Saker som bringes inn for domstolene vanligvis gå fra tingretten til lagmannsretten, og kan også ende i Høyesterett, men Høyesterett hører relativt få tilfeller hvert år.
Føderale domstoler nyte den eneste makt til å tolke loven, bestemmer konstitusjonen av loven, og bruke den til enkeltsaker. Domstolene, som Kongressen, kan tvinge produksjonen av bevis og vitnesbyrd gjennom bruk av en stevning., Dårligere domstoler er bundet av avgjørelser av Høyesterett — når Høyesterett tolker en lov, dårligere domstoler må anvende høyesteretts tolkning av fakta i en bestemt sak.
Supreme Court of the United States
The Supreme Court of the United States er den høyeste domstol i landet, og bare en del av den føderale rettsvesenet er tvingende nødvendig av Grunnloven.
Grunnloven fastsetter ikke antall Høyesterett Dommerne; det er angitt et nummer i stedet av Kongressen., Det har vært så få som seks, men siden 1869 det har vært ni Dommerne, inkludert en Chief Justice. Alle Dommerne er nominert av Presidenten, godkjent av Senatet, og holde sine kontorer under livet ansiennitet. Siden Dommerne trenger ikke å kjøre eller kampanje for gjenvalg, de er tenkt å være isolert fra politisk press når du bestemmer tilfeller. Dommerne kan forbli i stillingen inntil de trekke seg, går bort, eller er impeached og dømt av Kongressen.,
The Court ‘ s caseload er nesten helt appellate i naturen, og høyesteretts avgjørelser kan ikke påklages til en myndighet, som det er den endelige juridiske dommer i Usa på saker av føderal lov. Men, Domstolen kan vurdere klager fra den høyeste tilstand domstolene eller fra federal appellate domstolene. Retten har også opprinnelige jurisdiksjon over begrenset typer saker, inkludert de som ambassadører og andre diplomater, og i saker mellom stater.,
Selv om Høyesterett kan høre en appell på noen spørsmål av loven, forutsatt at den har jurisdiksjon, er det vanligvis ikke holder prøvelser. I stedet, det Domstolens oppgave er å tolke betydningen av en lov, for å avgjøre om en lov som er relevante for et bestemt sett av fakta, eller til å uttale seg om hvordan en lov skal anvendes. Lavere domstoler er forpliktet til å følge presedens satt av Høyesterett ved gjengivelse beslutninger.
I nesten alle tilfeller, Høyesterett ikke høre appeller som en rettighet; i stedet, må partene begjæring til Retten for en stevning av certiorari., Det er Retten som er skikk og bruk å gi cert» hvis fire av de ni Dommerne bestemmer seg for at de skulle høre saken. Av de om lag 7500 i forespørsler om certiorari arkivert hvert år, Retten vanligvis gir cert til færre enn 150. Dette er typisk saker som Domstolen anser som tilstrekkelig viktig til å kreve sin vurdering; et vanlig eksempel er anledningen når to eller flere av de føderale domstolene i appellerer har styrt annerledes på det samme spørsmålet av føderal lov.,
Hvis Retten gir certiorari, Dommerne akseptere juridisk truser fra sakens parter, så vel som fra amicus curiae, eller «venner av domstolen.»Disse kan inkludere industri handel grupper, akademikere, eller til og med den AMERIKANSKE regjeringen selv. Før utstedelse av en avgjørelse, Høyesterett vanligvis hører den muntlige forhandling, der de ulike partene til å drakten presentere sine argumenter og Dommerne spør dem spørsmål. Hvis det er tilfelle, innebærer den føderale regjeringen, Advokat General of the United States presenterer argumenter på vegne av Usa., Dommerne og hold deg privat konferanser, gjøre sine vedtak, og (ofte etter en periode på flere måneder) problemet rettens oppfatning, sammen med eventuelle avvikende argumenter som kan ha blitt skrevet.
Rettslig Prosess
Artikkel III i Grunnloven i Usa garanterer at enhver person som er anklaget for en forseelse har rett til en rettferdig rettssak før en kompetent dommer og jury av likemenn.
Den Fjerde, Femte, Sjette og Åttende Endringer i Grunnloven gir ekstra beskyttelse for de som er anklaget for en forbrytelse.,berty, eller eiendel uten due process of law
en straffesak kan bli utført under enten statlig eller føderal lov, avhengig av arten og omfanget av forbrytelsen., En kriminell juridisk prosedyre vanligvis begynner med at en arrestasjon av en rettshåndhevelse offiser. Hvis juryen velger å levere en tiltale, tiltalte vil vises før en dommer og bli formelt siktet for en forbrytelse, hvor lang tid han eller hun kan komme inn i en bønn.
Den tiltalte er gitt tid til å gjennomgå alle bevisene i saken, og for å bygge et juridisk argument. Deretter, den saken er brakt til trial og avgjøres av en jury. Hvis tiltalte er fast bestemt på å ikke være skyldig i forbrytelsen, anklagene er avvist., Ellers, dommeren bestemmer setning, som kan være fengsel, bot, eller til og med utførelsen.
Sivile saker er lik de kriminelle, men i stedet for å arbitrating mellom staten og en person eller organisasjon, kan de håndtere tvister mellom enkeltpersoner eller organisasjoner. I sivile saker, hvis partene er av den oppfatning at det har vært gjort urett mot, det kan filen passer i sivil domstol til å forsøke å ha det feil utbedres gjennom et pålegg om å opphøre og avstå, endre atferd, eller tildele økonomiske tap., Når drakten er arkivert og bevis er samlet og presentert fra begge sider, en rettssaken fortsetter som i en straffesak. Hvis de involverte partene frafaller sin rett til en rettssak, kan saken bli avgjort av en dommer, ellers, saken er besluttet og skader tildelt av en jury.
Etter en strafferettslig eller sivilrettslig sak er prøvd, kan det bli anket til en høyere domstol — en federal court of appeals eller staten lagmannsretten. En litigant filer som en appell, som er kjent som en «ankende part,» må vise at rettssaken domstol eller administrativ byrået foretatt en juridisk feil som påvirket utfallet av saken., En lagmannsretten gjør sin beslutning basert på registrering av saken etablert av rettssaken retten eller byrå — det gjør ikke motta ytterligere bevis eller høre vitner. Det kan også gjennomgå de faktiske resultatene av rettssaken retten eller byrå, men vanligvis kan bare velte en prøveversjon utfallet på saklig grunnlag hvis funnene var «klart feilaktige.»Hvis tiltalte er funnet ikke skyldig i en kriminell går videre, han eller hun kan ikke bli gjentatt på samme sett av fakta.
Federal klage er avgjort av paneler av tre dommere., Den ankende part presenterer juridiske argumenter til panelet, i et skriftlig dokument kalt en «kort.»I korte trekk, den ankende part forsøker å overbevise dommerne at rettssaken retten har gjort en feil, og at den nedre vedtaket bør endres. På den annen side, partiet forsvarer mot appell, kjent som «appellee» eller «ankemotparten,» forsøker i sin korte for å vise hvorfor rettssaken retten avgjørelsen var korrekt, eller hvorfor noen feil gjort av rettssaken retten er ikke store nok til å påvirke utfallet av saken.,
The court of appeals vanligvis har det siste ordet i saken, med mindre det sender saken tilbake til rettssaken retten for ytterligere saksbehandling. I noen tilfeller vedtaket kan være gjennomgått en banc — som er av en større gruppe av dommerne i lagmannsretten for kretsen.
En litigant som taper i federal court of appeals, eller i den høyeste domstol i en stat, kan sende en begjæring til en «stevning av certiorari», som er et dokument som spør den AMERIKANSKE Høyesterett til å vurdere saken. Høyesterett, men er ikke forpliktet til å gi vurdering., Domstolen vanligvis vil være enig i å høre et tilfelle bare når det innebærer en ny og viktig juridisk prinsipp, eller når to eller flere føderale appellate domstolene har tolket en lov annerledes. (Det finnes også spesielle omstendigheter som Høyesterett er pålagt ved lov å høre en appell.) Når Høyesterett behandler en sak, kan partene er forpliktet til å innlevere skriftlige truser og Retten kan høre muntlige innlegg.