noen Ganger kan en saksøker og saksøkte er begge er funnet å være uaktsom, men retten tildeler fullt ansvar til den tiltalte i interesse av politikk eller rettferdighet. For eksempel, i Bexiga v. Havir Produksjon Corp., 290 A. 2d 281 (N. J. 1972), en mindre drift av en makt punch trykk på for sin arbeidsgiver hadde hånden knust av ram på maskinen. Selv om saksøker var uaktsom ved å plassere sin hånd under ram, saksøkte (produsenten av maskinen) hadde unnlatt å gi ekstra sikkerhetsutstyr og ble funnet å være uaktsom., Retten mente at fordi den type uaktsomhet var påregnelig og veldig «type situasjon sikkerhetsanordninger var utformet for å beskytte mot,» tiltalte var ansvarlig for saksøker»s erstatningskrav.
et Annet eksempel kan finnes i Christensen v. Royal Sch. Dist.,124 S. 3d-283 (Vask. 2005). I så fall en 13-år gammel jente som er engasjert i seksuell aktivitet med læreren. Retten mente at jenta hadde ingen plikt til å beskytte seg selv mot seksuelt misbruk fordi det var i samfunnet»s interesse., Derfor, som et spørsmål om lov, noen under en alder av seksten ikke kunne ha medvirkning funnet mot dem i denne typen forhold.
Alvorlig-Uredelighet BarEdit
Noen land, for eksempel i West Virginia har komparative uaktsomhet lover, som bar recovery for skader som er inntruffet mens enkelte var å begå en forbrytelse eller voldelig forseelse.