navigeer in deze sectie
waar de uitvoerende en wetgevende tak worden gekozen door het volk, worden de leden van de juridische tak benoemd door de President en bevestigd door de Senaat.
Artikel III van de Grondwet, waarin de juridische tak wordt ingesteld, laat het Congres een aanzienlijke discretionaire bevoegdheid om de vorm en structuur van de federale rechterlijke macht te bepalen., Zelfs het aantal rechters van het Hooggerechtshof wordt overgelaten aan het Congres — soms waren er maar zes, terwijl het huidige aantal (negen, met een opperrechter en acht Geassocieerde rechters) pas sinds 1869 bestaat. De Grondwet verleent het Congres ook de bevoegdheid om rechtbanken te vestigen die inferieur zijn aan het Supreme Court, en daartoe heeft het Congres de United States district courts opgericht, die de meeste federale zaken berechten, en 13 United States courts of appeals, die beroep aantekenen district court zaken.,federale rechters kunnen alleen worden verwijderd door afzetting door het Huis van Afgevaardigden en veroordeling in de Senaat. Rechters en rechters dienen geen vaste termijn — ze dienen tot hun dood, pensionering of veroordeling door de Senaat. Door opzet, dit isoleert hen van de tijdelijke passies van het publiek, en stelt hen in staat om de wet toe te passen met alleen rechtvaardigheid in het achterhoofd, en niet electorale of politieke zorgen.in het algemeen bepaalt het Congres de bevoegdheid van de federale rechtbanken. In sommige gevallen — echter-zoals in het voorbeeld van een geschil tussen twee of meer U. S., Staten – de Grondwet verleent het Hooggerechtshof oorspronkelijke bevoegdheid, een autoriteit die niet kan worden ontdaan door het Congres.de rechtbanken berechten alleen feitelijke zaken en controverses — een partij moet aantonen dat zij gelaedeerd is om een rechtszaak aan te spannen. Dit betekent dat de rechtbanken geen advies uitbrengen over de grondwettigheid van wetten of de rechtmatigheid van handelingen als de uitspraak geen praktisch effect zou hebben., Zaken die voor de rechterlijke macht worden gebracht, gaan meestal van de rechtbank van het district naar de rechtbank van beroep en kunnen zelfs eindigen bij het Hooggerechtshof, hoewel het Hooggerechtshof relatief weinig zaken per jaar behandelt.alleen federale rechtbanken hebben de bevoegdheid om het recht uit te leggen, de grondwettigheid van het recht vast te stellen en het toe te passen op individuele gevallen. De rechtbanken kunnen, net als het Congres, de productie van bewijs en getuigenis dwingen door middel van een dagvaarding., De inferieure rechtbanken worden beperkt door de beslissingen van het Hooggerechtshof — zodra het Hooggerechtshof een wet interpreteert, moeten inferieure rechtbanken de interpretatie van het Hooggerechtshof toepassen op de feiten van een bepaalde zaak.het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten is het hoogste gerechtshof in het land en het enige deel van de federale rechterlijke macht dat specifiek vereist is door de Grondwet.
De Grondwet bepaalt niet het aantal rechters van het Hooggerechtshof; het aantal wordt in plaats daarvan vastgesteld door het Congres., Er zijn er maar zes geweest, maar sinds 1869 zijn er negen rechters geweest, waaronder één opperrechter. Alle rechters worden benoemd door de President, bevestigd door de Senaat, en houden hun functies onder levenslange ambtstermijn. Aangezien rechters geen herverkiezing hoeven uit te voeren of te voeren, worden zij geacht geïsoleerd te zijn van politieke druk bij het beslissen van zaken. Rechters kunnen in functie blijven tot ze ontslag nemen, overlijden, of worden afgezet en veroordeeld door het Congres.,de werklast van het Hof is vrijwel volledig in hoger beroep, en tegen de beslissingen van het Hof kan geen beroep worden ingesteld bij een autoriteit, aangezien het de laatste rechterlijke arbiter is in de Verenigde Staten op het gebied van federale wetgeving. Het Hof kan echter beroepen van de hoogste staatsrechtbanken of van federale beroepsrechtbanken in behandeling nemen. Het Hof is oorspronkelijk ook bevoegd voor beperkte soorten zaken, met inbegrip van zaken waarbij ambassadeurs en andere diplomaten betrokken zijn, en in zaken tussen staten.,
hoewel de Hoge Raad in beroep kan gaan over elke rechtsvraag, op voorwaarde dat hij bevoegd is, houdt hij meestal geen rechtszaken. In plaats daarvan is het de taak van het Hof om de Betekenis van een wet uit te leggen, om te beslissen of een wet relevant is voor een bepaalde reeks feiten, of om te beslissen over de wijze waarop een wet moet worden toegepast. Lagere rechtbanken zijn verplicht om het precedent van het Hooggerechtshof te volgen bij het geven van beslissingen.
in bijna alle gevallen behandelt het Hooggerechtshof geen beroep als een zaak van recht; in plaats daarvan moeten partijen het Hof verzoeken om een dagvaarding van certiorari., Het is de gewoonte en praktijk van het Hof om “cert” toe te kennen indien vier van de negen rechters besluiten de zaak te behandelen. Van de ongeveer 7.500 aanvragen voor certiorari die elk jaar worden ingediend, kent de rechtbank meestal minder dan 150 cert toe. Dit zijn meestal zaken die het Hof van oordeel voldoende belangrijk om hun herziening te eisen; een gemeenschappelijk voorbeeld is de gelegenheid wanneer twee of meer van de federale rechtbanken van beroep verschillend hebben geoordeeld over dezelfde kwestie van de federale wetgeving.,indien het Hof certiorari verleent, aanvaarden de rechters juridische instructies van de partijen in de zaak, alsmede van amicus curiae, of “vrienden van het Hof.”Deze kunnen omvatten industrie handelsgroepen, academici, of zelfs de Amerikaanse regering zelf. Alvorens een uitspraak te doen, hoort het Hooggerechtshof meestal mondelinge argumenten, waarbij de verschillende partijen in het geding hun argumenten presenteren en de rechters vragen stellen. Als de zaak betrekking heeft op de federale overheid, de advocaat-generaal van de Verenigde Staten presenteert argumenten namens de Verenigde Staten., De rechters houden dan privéconferenties, nemen hun beslissing, en geven (vaak na een periode van enkele maanden) het oordeel van de rechtbank, samen met eventuele afwijkende argumenten die zijn geschreven.
de gerechtelijke procedure
Artikel III van de Grondwet van de Verenigde Staten garandeert dat iedere persoon die beschuldigd wordt van wangedrag, recht heeft op een eerlijk proces voor een bevoegde rechter en een jury van zijn gelijken.de Vierde, Vijfde, zesde en achtste wijziging van de Grondwet biedt extra bescherming voor verdachten van een misdrijf.,het recht op een snel proces door een onpartijdige jury het recht om getuigen te ondervragen en getuigen op te roepen ter ondersteuning van hun zaak het recht op vertegenwoordiging in rechte het recht om zelfbeschuldiging te vermijden bescherming tegen buitensporige borgtocht, buitensporige boetes en wrede en ongewone straffen/UL>
strafrechtelijke procedures kunnen worden gevoerd op grond van staats-of federale wetgeving, afhankelijk van de aard en de omvang van het misdrijf., Een strafrechtelijke procedure begint meestal met een arrestatie door een wetshandhaver. Als een grand jury kiest voor een aanklacht, zal de verdachte verschijnen voor een rechter en formeel worden aangeklaagd voor een misdrijf, op welk moment hij of zij een pleidooi kan voeren.
de verweerder krijgt de tijd om al het bewijsmateriaal in de zaak te onderzoeken en een juridisch argument op te bouwen. Dan wordt de zaak voor de rechter gebracht en beslist door een jury. Als de verdachte niet schuldig is aan het misdrijf, worden de aanklachten afgewezen., Anders bepaalt de rechter de straf, die gevangenisstraf, een boete of zelfs executie kan omvatten.
civiele zaken zijn vergelijkbaar met strafrechtelijke zaken, maar in plaats van arbitrage tussen de staat en een persoon of organisatie, behandelen ze geschillen tussen individuen of organisaties. In civiele zaken, als een Partij gelooft dat het is onrecht aangedaan, kan het een rechtszaak aan te spannen in de civiele rechtbank om te proberen dat verkeerde verholpen door middel van een bevel om te stoppen en te stoppen, gedrag te veranderen, of toe te kennen monetaire schade., Nadat de aanklacht is ingediend en bewijs is verzameld en gepresenteerd door beide partijen, een proces verloopt als in een strafzaak. Als de betrokken partijen afstand doen van hun recht op een juryrechtspraak, kan de zaak worden beslist door een rechter; anders wordt de zaak beslist en schadevergoeding toegekend door een jury.
nadat een strafrechtelijke of civiele zaak is berecht, kan er beroep worden ingesteld bij een hogere rechtbank — een federale rechtbank van beroep of een staatsrechtbank. Een partij die een beroep instelt, bekend als een” appellant”, moet aantonen dat de rechtbank of de administratieve instantie een juridische fout heeft gemaakt die de uitkomst van de zaak heeft beïnvloed., Een beroepsrechtbank neemt zijn beslissing op basis van het dossier van de zaak vastgesteld door de rechtbank of het Agentschap — het ontvangt geen aanvullend bewijs of hoort getuigen. Het kan ook de feitelijke bevindingen van de rechtbank of het agentschap herzien, maar kan een uitkomst van het proces doorgaans alleen om feitelijke redenen ongedaan maken als de bevindingen “duidelijk onjuist waren.”Als een verdachte niet schuldig wordt bevonden in een strafrechtelijke procedure, kan hij of zij niet opnieuw worden berecht op dezelfde reeks feiten.de federale beroepen worden beslist door kamers van drie rechters., Rekwirante legt de jury juridische argumenten voor in een schriftelijk document dat een “brief” wordt genoemd.”In de brief probeert de appellant de rechters ervan te overtuigen dat de rechtbank een fout heeft gemaakt en dat de lagere beslissing moet worden teruggedraaid. Aan de andere kant probeert de partij die zich verdedigt tegen het beroep, bekend als de “appellee” of “respondent”, in haar opdracht aan te tonen waarom de beslissing van de rechtbank correct was, of waarom eventuele fouten van de rechtbank niet significant genoeg zijn om de uitkomst van de zaak te beïnvloeden.,
Het Hof van beroep heeft meestal het laatste woord in de zaak, tenzij het de zaak terugstuurt naar de rechtbank voor aanvullende procedures. In sommige gevallen kan de beslissing worden herzien en banc – dat wil zeggen, door een grotere groep rechters van het Hof van Beroep voor het circuit.
een processant die verliest in een federale rechtbank van beroep, of in de hoogste rechtbank van een staat, kan een petitie indienen voor een “dagvaarding van certiorari,” dat is een document waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof wordt gevraagd om de zaak te herzien. Het Hooggerechtshof is echter niet verplicht om herziening toe te staan., De rechtbank zal doorgaans alleen een zaak behandelen wanneer het een nieuw en belangrijk rechtsbeginsel betreft, of wanneer twee of meer federale beroepsrechtbanken een wet anders hebben geïnterpreteerd. (Er zijn ook bijzondere omstandigheden waarin de Hoge Raad wettelijk verplicht is om een beroep te doen.) Wanneer de Hoge Raad een zaak behandelt, zijn de partijen verplicht een schriftelijke brief in te dienen en kan de rechtbank zijn pleidooien horen.