Navegue esta Seção
, Onde os poderes executivo e legislativo são eleitos pelo povo, os membros do poder Judiciário são nomeados pelo Presidente e confirmados pelo Senado.o artigo III da Constituição, que estabelece o poder Judicial, deixa ao Congresso um poder discricionário significativo para determinar a forma e a estrutura do poder judiciário federal., Até mesmo o número de juízes do Supremo Tribunal é deixado para o Congresso — por vezes houve apenas seis, enquanto o número atual (nove, com um chefe de Justiça e oito juízes associados) só está em vigor desde 1869. A Constituição também concede ao Congresso o poder de estabelecer tribunais inferiores à Suprema Corte, e para esse fim o Congresso estabeleceu os Tribunais Distritais dos Estados Unidos, que tentam a maioria dos casos federais, e 13 tribunais de Apelações dos Estados Unidos, que revisam os processos da Corte Distrital.,os juízes federais só podem ser destituídos por impeachment da Câmara dos Representantes e condenação no Senado. Juízes e juízes não cumprem um mandato fixo — eles servem até sua morte, aposentadoria, ou condenação pelo Senado. Por desígnio, isto os Isola das paixões temporárias do público, e lhes permite aplicar a lei apenas com a justiça em mente, e não com preocupações eleitorais ou políticas.Geralmente, o Congresso determina a jurisdição dos tribunais federais. Em alguns casos, no entanto-como no exemplo de uma disputa entre dois ou mais Estados Unidos., estados-a Constituição concede ao Supremo Tribunal a jurisdição original, uma autoridade que não pode ser despojada pelo Congresso.
os tribunais apenas tentam casos reais e controvérsias-uma parte deve mostrar que foi prejudicada a fim de intentar uma ação em tribunal. Isto significa que os tribunais não emitem pareceres consultivos sobre a constitucionalidade das leis ou a legalidade das acções, se a decisão não tiver efeito prático., Os processos instaurados perante o poder judiciário normalmente passam do Tribunal Distrital para o Tribunal de apelação e podem até terminar no Supremo Tribunal, embora o Supremo Tribunal ouça comparativamente poucos casos a cada ano.os tribunais federais têm competência exclusiva para interpretar a lei, determinar a constitucionalidade da lei e aplicá-la a casos individuais. Os tribunais, tal como o Congresso, podem obrigar à produção de provas e testemunhos através da utilização de uma intimação., Os tribunais inferiores são limitados pelas decisões do Supremo Tribunal — uma vez que o Supremo Tribunal interpreta uma lei, os tribunais inferiores devem aplicar a interpretação do Supremo Tribunal aos fatos de um determinado caso.
a Suprema Corte dos Estados Unidos
a Suprema Corte dos Estados Unidos é a mais alta corte do país e a única parte do judiciário federal especificamente exigida pela Constituição.
A Constituição não estipula o número de juízes do Supremo Tribunal; o número é definido pelo Congresso., Houve apenas seis, mas desde 1869 houve nove juízes, incluindo um chefe de Justiça. Todos os juízes são nomeados pelo Presidente, confirmado pelo Senado, e mantêm seus cargos sob mandato vitalício. Uma vez que os juízes não têm que executar ou campanha para reeleição, eles são considerados isolados da pressão política ao decidir os casos. Os juízes podem permanecer no cargo até que se demitam, faleçam ou sejam impugnados e condenados pelo Congresso.,o contencioso do Tribunal é quase inteiramente de natureza recorrível, e as decisões do Tribunal não podem ser objecto de recurso para nenhuma autoridade, uma vez que é o árbitro judicial final nos Estados Unidos em matéria de direito federal. No entanto, o tribunal pode considerar recursos dos mais altos tribunais estaduais ou dos tribunais federais de recurso. O Tribunal também tem jurisdição original sobre tipos limitados de casos, incluindo os que envolvem embaixadores e outros diplomatas, e em casos entre Estados.,embora o Supremo Tribunal possa ouvir um recurso sobre qualquer questão de Direito, desde que tenha jurisdição, geralmente não realiza julgamentos. Em vez disso, compete ao Tribunal interpretar o Significado de uma lei, decidir se uma lei é relevante para um determinado conjunto de factos ou decidir sobre a forma como uma lei deve ser aplicada. Os tribunais inferiores são obrigados a seguir o precedente estabelecido pelo Supremo Tribunal ao proferir decisões.em quase todos os casos, o Supremo Tribunal não ouve os recursos como uma questão de direito; em vez disso, as partes devem pedir ao tribunal um mandado de certiorari., É costume e prática do Tribunal “conceder cert” se quatro dos nove juízes decidirem que devem ouvir o caso. Dos cerca de 7.500 pedidos de certiorari apresentados a cada ano, o tribunal geralmente concede cert a menos de 150. Estes são normalmente casos que o Tribunal considera suficientemente importantes para exigir a sua revisão; um exemplo comum é a ocasião em que dois ou mais dos tribunais federais de recurso decidiram de forma diferente sobre a mesma questão do direito federal.,se o Tribunal conceder certiorari, os juízes aceitam instruções legais das partes no processo, bem como de amicus curiae, ou “amigos do Tribunal”.”Estes podem incluir grupos de comércio da indústria, acadêmicos, ou mesmo o próprio governo dos EUA. Antes de emitir uma decisão, o Supremo Tribunal geralmente ouve argumentos orais, onde as várias partes no processo apresentam os seus argumentos e os juízes fazem-lhes perguntas. Se o caso envolver o governo federal, o Procurador-Geral dos Estados Unidos apresenta argumentos em nome dos Estados Unidos., Os juízes, em seguida, realizar Conferências Privadas, tomar sua decisão, e (muitas vezes após um período de vários meses) emitir a opinião do Tribunal, juntamente com quaisquer argumentos discordantes que possam ter sido escritos.o artigo III da Constituição dos Estados Unidos garante que todas as pessoas acusadas de delito têm direito a um julgamento justo perante um juiz competente e um júri de pares.a Quarta, Quinta, Sexta e oitava emendas à Constituição fornecem proteções adicionais para os acusados de um crime.,berty, ou propriedade, sem o devido processo de direito
processo Criminal pode ser realizado em qualquer uma lei estadual ou federal, dependendo da natureza e a extensão do crime., Um processo penal normalmente começa com uma prisão por um agente da lei. Se um grande júri decidir apresentar uma acusação, o acusado comparecerá perante um juiz e será formalmente acusado de um crime, altura em que ele ou ela pode apresentar um acordo.
o réu tem tempo para rever todas as provas no caso e para construir um argumento legal. Então, o caso é levado a julgamento e decidido por um júri. Se o réu for considerado inocente do crime, as acusações são retiradas., Caso contrário, o juiz determina a sentença, que pode incluir o tempo de prisão, uma multa, ou até mesmo a execução.os casos civis são semelhantes aos casos criminais, mas em vez de arbitrar entre o estado e uma pessoa ou organização, eles lidam com disputas entre indivíduos ou organizações. Em casos civis, se uma parte acredita que foi injustiçada, ela pode apresentar um processo em tribunal civil para tentar que esse erro seja remediado através de uma ordem de cessar e desistir, alterar o comportamento ou atribuir danos monetários., Depois que o processo é arquivado e as provas são recolhidas e apresentadas por ambos os lados, um julgamento prossegue como em um caso criminal. Se as partes envolvidas renunciarem ao seu direito a um julgamento com júri, o caso pode ser decidido por um juiz; caso contrário, o caso é decidido e os danos atribuídos por um júri.depois de um processo penal ou civil ser julgado, ele pode ser apelado para um tribunal superior — um Tribunal federal de Apelações ou tribunal de apelação do estado. Um litigante que apresenta um recurso, conhecido como” recorrente”, deve demonstrar que o Tribunal de julgamento ou a agência administrativa cometeu um erro jurídico que afetou o resultado do processo., Um tribunal de apelação toma sua decisão com base no registro do caso estabelecido pelo Tribunal de julgamento ou agência — ele não recebe provas adicionais ou ouvir testemunhas. Ele também pode rever as Conclusões Factuais do Tribunal de julgamento ou agência, mas normalmente só pode derrubar um resultado do julgamento com base em motivos factuais se as conclusões foram “claramente errôneas.”Se um réu é considerado inocente em um processo criminal, ele ou ela não pode ser julgado sobre o mesmo conjunto de fatos.os recursos federais são decididos por painéis de três juízes., O recorrente apresenta argumentos jurídicos ao painel, num documento escrito denominado “breve”.”In the brief, the appealant tries to persuade the judges that the trial court made an error, and that the lower decision should be reversed. Por outro lado, o defensor do recurso, conhecido como “appellee” ou “respondente”, tenta em seu mandato mostrar por que a decisão judicial estava correta, ou por que quaisquer erros cometidos pelo tribunal judicial não são significativos o suficiente para afetar o resultado do caso.,o Tribunal de recurso tem geralmente a última palavra no caso, a menos que envie o caso de volta ao tribunal para um processo adicional. Em alguns casos, a decisão pode ser revista em banc — isto é, por um grupo maior de juízes do Tribunal de apelação para o circuito.
um litigante que perde em um Tribunal federal de Apelações, ou na mais alta corte de um estado, pode apresentar uma petição para um “mandado de certiorari”, que é um documento pedindo ao Supremo Tribunal dos EUA para rever o caso. O Supremo Tribunal, no entanto, não é obrigado a conceder revisão., O Tribunal normalmente concordará em ouvir um caso apenas quando ele envolve um novo e importante princípio legal, ou quando dois ou mais tribunais de apelação federais têm interpretado uma lei de forma diferente. (Há também circunstâncias especiais em que o Supremo Tribunal é obrigado por lei a ouvir um recurso.) Quando o Supremo Tribunal ouve um processo, as partes são obrigadas a apresentar as suas alegações escritas e o tribunal pode ouvir alegações.