Navigieren Sie in diesem Abschnitt
Wo die Exekutive und Legislative vom Volk gewählt werden, werden Mitglieder der Judikative vom Präsidenten ernannt und vom Senat bestätigt.
Artikel III der Verfassung, der die Judikative festlegt, lässt dem Kongress erheblichen Ermessensspielraum, um die Form und Struktur der Bundesjustiz zu bestimmen., Sogar die Anzahl der Richter des Obersten Gerichtshofs bleibt dem Kongress überlassen — manchmal gab es nur sechs, während die derzeitige Zahl (neun mit einem Obersten Richter und acht beigeordneten Richtern) erst seit 1869 besteht. Die Verfassung gewährt dem Kongress auch die Befugnis, Gerichte einzurichten, die dem Obersten Gerichtshof unterlegen sind, und zu diesem Zweck hat der Kongress die Bezirksgerichte der Vereinigten Staaten eingerichtet, die die meisten Bundesfälle prüfen, und 13 Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten, die angefochtene Bezirksgerichtsfälle überprüfen.,
Bundesrichter können nur durch Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus und Verurteilung im Senat entfernt werden. Richter und Richter haben keine feste Amtszeit — sie dienen bis zu ihrem Tod, Ruhestand oder Verurteilung durch den Senat. Dies isoliert sie von den vorübergehenden Leidenschaften der Öffentlichkeit und ermöglicht es ihnen, das Gesetz nur mit Blick auf Gerechtigkeit und nicht mit Wahl-oder politischen Bedenken anzuwenden.
Im Allgemeinen bestimmt der Kongress die Zuständigkeit der Bundesgerichte. In einigen Fällen, jedoch — wie in dem Beispiel einer Streitigkeit zwischen zwei oder mehr US, staaten-Die Verfassung gewährt dem Obersten Gerichtshof die ursprüngliche Zuständigkeit, eine Autorität, die vom Kongress nicht entzogen werden kann.
Die Gerichte versuchen nur tatsächliche Fälle und Kontroversen-eine Partei muss nachweisen, dass sie geschädigt wurde, um Klage vor Gericht zu erheben. Dies bedeutet, dass die Gerichte keine beratenden Stellungnahmen zur Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen oder zur Rechtmäßigkeit von Handlungen abgeben, wenn das Urteil keine praktische Wirkung hätte., Fälle, die vor die Justiz gebracht werden, gehen in der Regel vom Bezirksgericht zum Berufungsgericht über und können sogar am Obersten Gerichtshof enden, obwohl der Oberste Gerichtshof jedes Jahr vergleichsweise wenige Fälle hört.
Bundesgerichte genießen die alleinige Befugnis, das Gesetz auszulegen, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes zu bestimmen und auf Einzelfälle anzuwenden. Die Gerichte können wie der Kongress die Vorlage von Beweisen und Zeugenaussagen durch die Verwendung einer Vorladung erzwingen., Die minderwertigen Gerichte sind durch die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs eingeschränkt — sobald der Oberste Gerichtshof ein Gesetz interpretiert, müssen minderwertige Gerichte die Auslegung des Obersten Gerichtshofs auf den Sachverhalt eines bestimmten Falls anwenden.
Der oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Der oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist das höchste Gericht im land und der einzige Teil des Eidgenössischen Justiz ausdrücklich in der Verfassung vorgeschrieben.
Die Verfassung schreibt nicht die Anzahl der Richter des Obersten Gerichtshofs vor; Die Anzahl wird stattdessen vom Kongress festgelegt., Es gab nur sechs, aber seit 1869 gab es neun Richter, darunter einen Obersten Richter. Alle Richter werden vom Präsidenten ernannt, vom Senat bestätigt, und halten ihre Ämter unter Lebenszeit. Da Richter nicht kandidieren oder zur Wiederwahl antreten müssen, wird angenommen, dass sie bei der Entscheidung von Fällen von politischem Druck isoliert sind. Richter können im Amt bleiben, bis sie zurücktreten, vergehen oder vom Kongress angeklagt und verurteilt werden.,
Die Rechtsprechung des Gerichts ist fast ausschließlich berufungsrechtlicher Natur, und die Entscheidungen des Gerichts können nicht an eine Behörde angefochten werden, da es der letzte gerichtliche Schiedsrichter in den Vereinigten Staaten in Fragen des Bundesrechts ist. Das Gericht kann jedoch Berufungen der höchsten staatlichen Gerichte oder von Bundesberufungsgerichten in Betracht ziehen. Der Gerichtshof ist auch ursprünglich für begrenzte Arten von Fällen zuständig, einschließlich solcher, an denen Botschafter und andere Diplomaten beteiligt sind, sowie für Fälle zwischen Staaten.,
Obwohl der Oberste Gerichtshof eine Berufung auf jede Rechtsfrage erheben kann, sofern er zuständig ist, führt er normalerweise keine Gerichtsverfahren durch. Stattdessen besteht die Aufgabe des Gerichts darin, die Bedeutung eines Gesetzes auszulegen, zu entscheiden, ob ein Gesetz für einen bestimmten Tatbestand relevant ist, oder darüber zu entscheiden, wie ein Gesetz angewendet werden soll. Vorinstanzen sind verpflichtet, den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs bei Entscheidungen zu befolgen.
In fast allen Fällen hört der Oberste Gerichtshof keine Rechtsmittel; stattdessen müssen die Parteien beim Gericht eine Bescheinigung beantragen., Es ist Brauch und Praxis des Gerichts, „cert zu gewähren“, wenn vier der neun Richter entscheiden, dass sie den Fall hören sollten. Von den rund 7.500 jährlich eingereichten Certiorari-Anträgen gewährt das Gericht in der Regel weniger als 150 cert. Dies sind in der Regel Fälle, die das Gericht für ausreichend wichtig hält, um ihre Überprüfung zu verlangen; Ein häufiges Beispiel ist die Gelegenheit, wenn zwei oder mehr der Bundesberufungsgerichte unterschiedlich über die gleiche Frage des Bundesrechts entschieden haben.,
Wenn das Gericht certiorari gewährt, akzeptieren Richter rechtliche Hinweise von den Parteien des Falls sowie von amicus curiae oder “ Freunden des Gerichts.“Dazu können Industriehandelsgruppen, Akademiker oder sogar die US-Regierung selbst gehören. Vor der Entscheidung hört der Oberste Gerichtshof in der Regel mündliche Argumente, in denen die verschiedenen Parteien der Klage ihre Argumente vorbringen und die Richter ihnen Fragen stellen. Wenn der Fall die Bundesregierung betrifft, legt der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten Argumente im Namen der Vereinigten Staaten vor., Die Richter halten dann private Konferenzen ab, treffen ihre Entscheidung und geben (oft nach mehreren Monaten) die Stellungnahme des Gerichts zusammen mit möglicherweise abweichenden Argumenten ab.
Das Gerichtsverfahren
Artikel III der Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert, dass jede Person, die wegen Fehlverhaltens angeklagt ist, das Recht auf ein faires Verfahren vor einem zuständigen Richter und einer Jury von Gleichaltrigen hat.
Die vierte, fünfte, sechste und achte Änderung der Verfassung bietet zusätzlichen Schutz für diejenigen, die eines Verbrechens beschuldigt werden.,berty, oder Eigentum ohne das ordnungsgemäße Verfahren des Gesetzes
Je nach Art und Ausmaß der Straftat können Strafverfahren nach Landes-oder Bundesrecht durchgeführt werden., Ein Strafverfahren beginnt in der Regel mit einer Festnahme durch einen Strafverfolgungsbeamten. Wenn eine Grand Jury beschließt, eine Anklage zu erheben, wird der Angeklagte vor einem Richter erscheinen und formell wegen eines Verbrechens angeklagt, zu welchem Zeitpunkt er oder sie in ein Plädoyer eintreten kann.
Dem Beklagten wird Zeit gegeben, alle Beweise in dem Fall zu überprüfen und ein juristisches Argument zu erstellen. Dann wird der Fall vor Gericht gebracht und von einer jury entschieden. Wenn der Angeklagte für nicht schuldig befunden wird, werden die Anklagen abgewiesen., Andernfalls bestimmt der Richter die Strafe, die Gefängniszeit, Geldstrafe oder sogar Hinrichtung umfassen kann.
Zivilsachen ähneln kriminellen, aber anstatt zwischen dem Staat und einer Person oder Organisation zu wählen, befassen sie sich mit Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen oder Organisationen. In Zivilsachen, wenn eine Partei der Ansicht ist, dass sie Unrecht getan hat, Sie kann vor einem Zivilgericht Klage erheben, um zu versuchen, dass dieses Unrecht durch einen Befehl behoben wird, das Verhalten einzustellen und aufzugeben, ändern, oder Geldschäden zu vergeben., Nachdem die Klage eingereicht und Beweise gesammelt und von beiden Seiten vorgelegt wurden, läuft ein Prozess wie in einem Strafverfahren ab. Wenn die beteiligten Parteien auf ihr Recht auf ein Geschworenenverfahren verzichten, kann der Fall von einem Richter entschieden werden; Andernfalls wird der Fall entschieden und Schadenersatz von einer Jury vergeben.
Nach einem Straf-oder Zivilverfahren kann gegen ein höheres Gericht — ein Bundesberufungsgericht oder ein staatliches Berufungsgericht-Berufung eingelegt werden. Ein Prozessbeteiligter, der Berufung einlegt und als „Beschwerdeführer“ bezeichnet wird, muss nachweisen, dass das Gericht oder die Verwaltungsbehörde einen Rechtsfehler begangen hat, der sich auf das Ergebnis des Falls ausgewirkt hat., Ein Berufungsgericht trifft seine Entscheidung auf der Grundlage der Aufzeichnung des vom Gericht oder der Agentur festgelegten Falls — es erhält keine zusätzlichen Beweise oder hört Zeugen. Es kann auch die tatsächlichen Ergebnisse des Gerichts oder der Agentur überprüfen, aber in der Regel kann ein Prozessergebnis nur aus sachlichen Gründen aufgehoben werden, wenn die Ergebnisse „eindeutig falsch“ waren.“Wenn ein Angeklagter in einem Strafverfahren für nicht schuldig befunden wird, kann er oder sie nicht mit denselben Tatsachen erneut versucht werden.
Bundesbeschwerden werden von Gremien von drei Richtern entschieden., Der Beschwerdeführer legt dem Gremium rechtliche Argumente in einem schriftlichen Dokument vor, das als „Brief“ bezeichnet wird.“In dem Brief versucht der Beschwerdeführer, die Richter davon zu überzeugen, dass das Gericht einen Fehler gemacht hat und dass die niedrigere Entscheidung rückgängig gemacht werden sollte. Auf der anderen Seite versucht die Partei, die sich gegen die Beschwerde wehrt, die als „Beschwerdeführerin“ oder „Beschwerdegegnerin“ bekannt ist, in ihrem Brief zu zeigen, warum die Entscheidung des Gerichtshofs korrekt war oder warum Fehler des Gerichtshofs nicht signifikant genug sind, um das Ergebnis des Falles zu beeinflussen.,
Das Berufungsgericht hat in der Regel das letzte Wort in dem Fall, es sei denn, es sendet den Fall zurück an das Gericht für weitere Verfahren. In einigen Fällen kann die Entscheidung en banc überprüft werden-das heißt, von einer größeren Gruppe von Richtern des Berufungsgerichts für den Circuit.
Ein Rechtsstreit, der vor einem Bundesberufungsgericht oder vor dem höchsten Gericht eines Staates verliert, kann eine Petition für eine „Certiorari-Urkunde“ einreichen, bei der es sich um ein Dokument handelt, in dem der Oberste Gerichtshof der USA aufgefordert wird, den Fall zu überprüfen. Der Oberste Gerichtshof ist jedoch nicht zur Überprüfung verpflichtet., Das Gericht wird in der Regel zustimmen, einen Fall nur dann anzuhören, wenn es sich um einen neuen und wichtigen Rechtsgrundsatz handelt oder wenn zwei oder mehr Bundesberufungsgerichte ein Gesetz anders ausgelegt haben. (Es gibt auch besondere Umstände, unter denen der Oberste Gerichtshof gesetzlich verpflichtet ist, Berufung einzulegen.) Wenn der Oberste Gerichtshof einen Fall hört, sind die Parteien verpflichtet, schriftliche Schriftsätze einzureichen, und das Gericht kann mündliche Argumente hören.