navigáljon ebben a szakaszban
ahol a végrehajtó és jogalkotási ágakat az emberek választják meg, az Igazságügyi ág tagjait az Elnök nevezi ki, és a Szenátus megerősíti.
Az Alkotmány III. cikke, amely létrehozza az Igazságügyi ágat, jelentős mérlegelési jogkört hagy a Kongresszusnak a szövetségi igazságszolgáltatás alakjának és szerkezetének meghatározására., Még a Legfelsőbb Bíróság bíráinak száma is a Kongresszusra marad — időnként csak hat volt, míg a jelenlegi szám (kilenc, egy Főbíróval és nyolc Társbíróval) csak 1869 óta van érvényben. Az Alkotmány biztosít a Kongresszus hatalma, hogy létrehozzák a bíróságok rosszabb, mint a Legfelsőbb Bíróság, valamint, hogy vége a Kongresszus létrehozta az Egyesült Államok kerületi bíróságon, amely megpróbálja a legtöbb szövetségi esetekben, valamint a 13 amerikai Egyesült Államok bíróság a fellebbezést, amely a felülvizsgálat fellebbezett kerületi bíróság esetekben.,
a szövetségi bírákat csak a Képviselőház felelősségre vonásával és a szenátusban való elítéléssel lehet eltávolítani. A bírák és a bírák nem szolgálnak határozott időre — a Szenátus haláláig, nyugdíjba vonulásáig vagy meggyőződéséig szolgálnak. A tervezet szerint ez elszigeteli őket a lakosság átmeneti szenvedélyeitől, és lehetővé teszi számukra, hogy a törvényt csak az igazságosság szem előtt tartásával alkalmazzák, nem pedig választási vagy politikai aggályokkal.
általában a Kongresszus határozza meg a szövetségi bíróságok joghatóságát. Bizonyos esetekben azonban-például egy két vagy több amerikai vita példáján., Államok-Az Alkotmány biztosítja a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatóságát, olyan hatóságot,amelyet a Kongresszus nem foszthat meg.
a bíróságok csak a tényleges ügyeket és vitákat próbálják ki — a félnek bizonyítania kell, hogy kárt okozott a per megindítása érdekében. Ez azt jelenti, hogy a bíróságok nem adnak ki tanácsadó véleményeket a törvények alkotmányosságáról vagy a keresetek jogszerűségéről, ha az ítéletnek nincs gyakorlati hatása., Az igazságszolgáltatás elé terjesztett ügyek általában a kerületi bíróságtól a fellebbviteli bírósághoz fordulnak, sőt a Legfelsőbb Bíróságon is véget érhetnek, bár a Legfelsőbb Bíróság évente viszonylag kevés ügyet Hall.
a szövetségi bíróságok kizárólagos jogkörrel rendelkeznek a törvény értelmezésére, a törvény alkotmányosságának meghatározására, valamint egyedi esetekre történő alkalmazására. A bíróságok, mint a Kongresszus, idézéssel kényszeríthetik a bizonyítékok és tanúvallomások előállítását., Az alsóbbrendű bíróságokat a Legfelsőbb Bíróság határozatai korlátozzák — miután a Legfelsőbb Bíróság értelmezi a törvényt, az alsóbbrendű bíróságoknak a Legfelsőbb Bíróság értelmezését kell alkalmazniuk egy adott ügy tényeire.
az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Föld legmagasabb bírósága, a szövetségi igazságszolgáltatás egyetlen része, amelyet kifejezetten az alkotmány ír elő.
Az Alkotmány nem határozza meg a Legfelsőbb Bíróság bíráinak számát;a számot a Kongresszus állítja be., Már csak hat, de 1869 óta kilenc bíró, köztük egy főbíró. Az összes bírót az elnök jelöli ki, a Szenátus megerősíti, és hivatalukat az élet hivatali ideje alatt tartják. Mivel az Igazságszolgáltatóknak nem kell újraválasztási kampányt folytatniuk vagy kampányolniuk, úgy gondolják, hogy az ügyek eldöntésekor el vannak szigetelve a politikai nyomástól. A bírák addig maradhatnak hivatalban, amíg lemondanak, elmúlnak, vagy a Kongresszus elítéli és elítéli őket.,
A Bíróság ítélkezési gyakorlata szinte teljes egészében fellebbezési jellegű, és a bíróság határozatai semmilyen hatósághoz nem fellebbezhetők, mivel ez az Egyesült Államokban a szövetségi törvény ügyekben a végső bírósági döntőbíró. A bíróság azonban mérlegelheti a legmagasabb állami bíróságok vagy a szövetségi fellebbviteli bíróságok fellebbezését. A bíróság eredeti joghatósággal rendelkezik a korlátozott típusú ügyekben is, beleértve a nagyköveteket és más diplomatákat is, valamint az államok közötti ügyekben.,
bár a Legfelsőbb Bíróság bármely jogkérdésben fellebbezést nyújthat be, feltéve, hogy joghatósággal rendelkezik, általában nem tart tárgyalást. Ehelyett a bíróság feladata egy törvény értelmezésének értelmezése, annak eldöntése, hogy egy törvény releváns-e egy adott ténycsoportra, vagy annak eldöntése, hogy miként kell alkalmazni a törvényt. Az alacsonyabb bíróságok kötelesek követni a Legfelsőbb Bíróság által a határozatok meghozatalakor meghatározott precedenst.
szinte minden esetben a Legfelsőbb Bíróság nem hallja a fellebbezéseket jogügyben; ehelyett a feleknek be kell nyújtaniuk a bírósághoz a certiorari okiratát., A bíróság szokása és gyakorlata az, hogy” megadja a cert-et”, ha a kilenc bíró közül négy úgy dönt, hogy meg kell hallgatnia az ügyet. A Certiorari évente benyújtott mintegy 7500 kérelme közül a bíróság általában kevesebb, mint 150-nek ad cert-et. Ezek általában olyan esetek, amelyeket a bíróság kellően fontosnak tart a felülvizsgálatuk megköveteléséhez; egy közös példa az az alkalom, amikor a szövetségi fellebbviteli bíróságok közül kettő vagy több eltérően döntött a szövetségi törvény ugyanazon kérdésében.,
Ha a bíróság certiorari-t ad, a bírák elfogadják az ügyben részt vevő felektől, valamint az amicus curiae-től vagy a “bíróság barátaitól.”Ezek magukban foglalhatják az ipari kereskedelmi csoportokat, akadémikusokat vagy akár magát az amerikai kormányt is. A döntés meghozatala előtt a Legfelsőbb Bíróság általában szóbeli érveket Hall, ahol a per különböző felei ismertetik érveiket, a bírák pedig kérdéseket tesznek fel nekik. Ha az ügy a szövetségi kormányt érinti, az Egyesült Államok főügyésze érveket mutat be az Egyesült Államok nevében., A bírák ezután magánkonferenciákat tartanak, meghozzák döntésüket, és (gyakran több hónapos időszak után) kiadják a Bíróság véleményét, valamint az esetleges eltérő érveket.
A bírósági eljárás
Az Egyesült Államok Alkotmányának III. cikke garantálja, hogy minden jogsértéssel vádolt személynek joga van tisztességes tárgyalásra az illetékes bíró és a társaik zsűrije előtt.
Az alkotmány negyedik, ötödik, hatodik és nyolcadik módosítása további védelmet nyújt a bűncselekménnyel vádolt személyek számára.,berty, vagy ingatlant anélkül, hogy a törvényes eljárás
Büntető eljárást lehet lefolytatni, vagy állami vagy szövetségi törvény, attól függően, hogy a természet mértékben a bűnözés., A büntetőjogi eljárás általában egy bűnüldöző tisztviselő letartóztatásával kezdődik. Ha az esküdtszék úgy dönt, hogy benyújtja a vádiratot, a vádlott megjelenik a bíró előtt, és hivatalosan vádat emelnek ellene, amely esetben a vádlott jogalapot nyújthat be.
az alperesnek ideje van az ügy összes bizonyítékának felülvizsgálatára és jogi érvelésre. Ezután az ügyet bíróság elé állítják, és az esküdtszék dönt. Ha az alperest úgy határozták meg, hogy nem bűnös a bűncselekményben, a vádakat elutasítják., Ellenkező esetben a bíró meghatározza a büntetést, amely magában foglalhatja a börtönbüntetést, a bírságot vagy akár a végrehajtást is.
A polgári ügyek hasonlóak a bűnözőkhöz, de az állam és egy személy vagy szervezet közötti választottbíráskodás helyett az egyének vagy szervezetek közötti vitákkal foglalkoznak. Polgári ügyekben, ha egy fél úgy véli, hogy megsértették, polgári bíróságon keresetet nyújthat be annak érdekében, hogy ezt a hibát megszüntessék, megszüntessék, megváltoztassák a viselkedést, vagy pénzbeli kártérítést ítéljenek meg., A per benyújtása és a bizonyítékok összegyűjtése és mindkét fél bemutatása után a tárgyalás ugyanúgy folytatódik, mint egy büntetőügyben. Ha az érintett felek lemondanak a bírósági tárgyaláshoz való jogukról, az ügyet bíró döntheti el; ellenkező esetben az ügyet a zsűri dönti el.
büntetőjogi vagy polgári ügy tárgyalása után fellebbezhet egy magasabb bírósághoz-szövetségi fellebbviteli bírósághoz vagy állami fellebbviteli bírósághoz. A peres, aki fellebbezést nyújt be, úgynevezett “fellebbező”, bizonyítania kell, hogy a bíróság vagy a közigazgatási hivatal jogi hibát követett el, amely befolyásolta az ügy kimenetelét., A fellebbviteli bíróság döntését a tárgyaló bíróság vagy Ügynökség által létrehozott ügy nyilvántartása alapján hozza meg — nem kap további bizonyítékokat, vagy nem hallgat tanúkat. Felülvizsgálhatja a tárgyaló bíróság vagy ügynökség tényszerű megállapításait is, de általában csak a tárgyalás eredményét ténybeli alapon lehet megdönteni, ha a megállapítások “egyértelműen hibásak”.”Ha az alperest nem találják bűnösnek a büntetőeljárásban, akkor ugyanazon tényeken nem lehet újratárgyalni.
A Szövetségi fellebbezésekről három bíróból álló testület dönt., A fellebbező jogi érveket mutat be a testületnek, egy “rövid” nevű írásbeli dokumentumban.”A rövidben a fellebbező megpróbálja meggyőzni a bírókat arról, hogy a bíróság hibát követett el, és hogy az alacsonyabb döntést vissza kell fordítani. Másrészről, a fellebbezés ellen védő fél, az úgynevezett” fellebbező “vagy” válaszadó”, röviden megpróbálja megmutatni, hogy miért helyes a bírósági határozat, vagy miért nem elég jelentősek a tárgyaló bíróság által elkövetett hibák ahhoz, hogy befolyásolják az ügy kimenetelét.,
a fellebbviteli bíróság általában a végső szót az ügyben, kivéve, ha elküldi az ügyet vissza a bíróság további eljárást. Egyes esetekben a döntést felül lehet vizsgálni en banc-azaz egy nagyobb csoportja bírók a fellebbviteli bíróság a kör.
a peres, aki elveszíti a szövetségi fellebbviteli bíróság, vagy a legmagasabb bíróság egy állam, nyújthat be egy petíciót a “végzés certiorari,” amely egy olyan dokumentum, kérve az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, hogy vizsgálja felül az ügyet. A Legfelsőbb Bíróság azonban nem köteles felülvizsgálatot adni., A bíróság általában csak akkor fogadja el az ügy tárgyalását, ha új és fontos jogi elvről van szó, vagy ha két vagy több szövetségi fellebbviteli bíróság másként értelmezte a törvényt. (Vannak olyan különleges körülmények is, amelyekben a Legfelsőbb Bíróságot törvény írja elő a fellebbezés meghallgatására.) Ha a Legfelsőbb Bíróság az ügyet tárgyalja, a feleknek írásbeli tájékoztatót kell benyújtaniuk, a bíróság pedig szóbeli érveket is meghallgathat.