このセクションをナビゲート
執行および立法府が国民によって選出される場合、司法支部のメンバーは大統領によって任命され、上院によって確認される。
司法機関を設立する憲法第III条は、連邦司法の形状および構造を決定するために議会に重要な裁量を残す。, 最高裁判所判事の数さえ議会に任せられている—時には六人もいなかったが、現在の数（九人、最高裁判所判事と八人の準判事を持つ）は1869年以来のみであった。 憲法はまた、議会に最高裁判所より劣る裁判所を設立する権限を与え、その目的のために議会は、ほとんどの連邦事件を試みる米国地方裁判所と、控訴地方裁判所の事件を見直す13の米国appeals訴裁判所を設立しました。,
連邦裁判官は、下院による弾劾と上院での有罪判決によってのみ削除することができます。 裁判官と裁判官は一定の任期を果たさない-彼らは上院によって彼らの死、退職、または有罪判決まで奉仕する。 意図的に、これは国民の一時的な情熱から彼らを隔離し、選挙や政治的懸念ではなく、正義を念頭に置いて法律を適用することを可能にします。
一般的に、議会は連邦裁判所の管轄権を決定します。 しかし、いくつかのケースでは、—そのような二つ以上の米国間紛争の例のように, 州-憲法は最高裁判所に元の管轄権、議会によって剥奪することはできません権限を付与します。
裁判所は、実際の事件と論争のみを試みる—当事者は、裁判所に訴訟を提起するために害を受けたことを示さなければならない。 これは、判決が実用的な効果を持たない場合、裁判所は法律の合憲性または行動の合法性に関する諮問的意見を出さないことを意味する。, 司法の前に持ち込まれたケースは、通常、地方裁判所から上訴裁判所に進み、最高裁判所で終わることさえあるが、最高裁判所は毎年比較的少ないケースを聞く。
連邦裁判所は、法律を解釈し、法律の合憲性を決定し、それを個々の事件に適用する唯一の権限を享受する。 裁判所は、議会のように、召喚状の使用を通じて証拠と証言の生産を強制することができます。, 下級裁判所は最高裁判所の決定によって制約される—最高裁判所が法律を解釈すると、下級裁判所は特定の事件の事実に最高裁判所の解釈を適用しなければならない。
アメリカ合衆国最高裁判所
アメリカ合衆国最高裁判所は、土地の最高裁判所であり、憲法によって特に要求される連邦司法の唯一の部分
憲法は最高裁判所判事の数を規定していない。, しかし1869年以来、首席判事を含む九人の判事がいた。 すべての裁判官は大統領によって指名され、上院によって確認され、終身の任期の下で彼らのオフィスを保持します。 裁判官は再選のために立候補したり選挙運動をする必要がないため、事件を決定する際に政治的圧力から隔離されていると考えられています。 裁判官は、辞任、亡くなるまで、または議会によって弾劾され、有罪判決を受けるまで、オフィスに残ることができます。,
裁判所のケースロードは本質的にほぼ完全に上訴されており、連邦法の問題に関する米国の最終的な司法仲裁人であるため、裁判所の決定はいかなる権限にも上訴することはできない。 ただし、裁判所は最高州裁判所または連邦上訴裁判所からの控訴を検討することができます。 裁判所はまた、大使や他の外交官が関与するものを含む限られた種類の事件、および州間の事件についても元の管轄権を持っています。,
最高裁判所は、管轄権を有する限り、法律のいかなる質問についても上訴を審理することができるが、通常は裁判を開催しない。 代わりに、裁判所の任務は、法律の意味を解釈し、法律が特定の事実セットに関連するかどうかを決定するか、または法律がどのように適用されるべきかを支配することである。 下級裁判所は、決定を下す際に最高裁判所が設定した先例に従う義務があります。
ほとんどすべての場合において、最高裁判所は、権利の問題として控訴を聞いていません;代わりに,当事者はcertiorariの令状のために裁判所に請願しなければなりません., それは九つの裁判官のうち四つが、彼らがケースを聞くべきであると判断した場合、”証明書を付与する”裁判所の習慣と慣行です。 毎年提出された約7,500のcertiorari要求のうち、裁判所は通常、150未満にcertを付与します。 これらは、通常、裁判所が彼らのレビューを必要とするのに十分に重要であると考えるケースです;一般的な例は、控訴の連邦裁判所の二つ以上が連邦法の同じ問題に異なる判決を下した機会です.,
裁判所がcertiorariを許可した場合、裁判官は事件の当事者からの法的な報告書を受け入れるだけでなく、amicus curiae、または”裁判所の友人”からも受け入れます。”これらには、業界の業界団体、学者、さらには米国政府自体が含まれます。 判決を出す前に、最高裁判所は通常、訴訟の様々な当事者が彼らの引数を提示し、裁判官は彼らに質問をする口頭議論を聞きます。 この事件が連邦政府に関わる場合、アメリカ合衆国弁護士総長は、アメリカ合衆国代表弁護士を代表して議論を行う。, 裁判官は、その後、プライベート会議を開催し、彼らの決定を下し、（多くの場合、数ヶ月の期間後に）書かれているかもしれない任意の反対論議と一緒に、裁判所の意見を発行します。
司法プロセス
米国憲法第III条は、不正行為で告発されたすべての人が、有能な裁判官および仲間の陪審員の前で公正な裁判を受ける権利
憲法の第四、第五、第六、および第八の改正は、犯罪の被告人のための追加の保護を提供します。,バーティ、または法律のデュープロセスなしのプロパティ
刑事訴訟は、犯罪の性質と程度に応じて、州法または連邦法のいずれかの下で行うことができます。, 刑事法的手続きは、通常、法執行官による逮捕から始まります。 大陪審が起訴を行うことを選択した場合、被告人は裁判官の前に現れ、正式に犯罪で起訴され、その時点で彼または彼女は嘆願に入ることができる。
被告には、事件のすべての証拠を見直し、法的議論を構築する時間が与えられています。 その後、裁判にかけられ、陪審員によって決定されます。 被告が犯罪の無罪であると判断された場合、料金は却下されます。, そうでなければ、裁判官は刑期、罰金、または執行を含むことができる文を決定する。
民事事件は刑事事件に似ていますが、国家と個人または組織との間の仲裁ではなく、個人または組織間の紛争を扱います。 民事事件では、当事者が不当な扱いを受けていると信じている場合、それは停止し、やめる、行動を変更する、または金銭的損害賠償を授与するための, 訴訟が提起され、証拠が収集され、双方によって提示された後、刑事事件のように裁判が進行する。 当事者が陪審裁判への権利を放棄した場合、ケースは裁判官によって決定され、そうでなければ、ケースが決定され、陪審によって損害賠償が授与されます。
刑事事件または民事事件が審理された後、連邦appeals訴裁判所または州上訴裁判所である高等裁判所に上訴することができます。 “控訴人”と呼ばれる控訴を提起する訴訟当事者は、裁判裁判所または行政機関が事件の結果に影響を与えた法的誤りを犯したことを示さなければな, 控訴裁判所は、裁判裁判所または機関によって確立された事件の記録に基づいて決定を下す—追加の証拠を受け取ったり、証人を聞いたりしない。 また、裁判裁判所または機関の事実に基づく調査結果を確認することもできますが、通常、調査結果が”明らかに誤りであった場合にのみ、事実に基づ”被告が刑事訴訟において無罪とされた場合、同じ事実について再審理することはできません。
連邦上訴は三つの裁判官のパネルによって決定されます。, 控訴人は、”ブリーフ”と呼ばれる書面による文書で、パネルに法的議論を提示します。”簡単に言えば、控訴人は、裁判裁判所が誤りを犯したことを裁判官に説得しようとし、より低い決定を逆転させるべきであるということである。 一方、控訴に対して弁護する当事者は、”被告人”または”被告人”として知られており、裁判裁判所の決定がなぜ正しかったのか、または裁判裁判所によって行われたエラーが事件の結果に影響を与えるのに十分に重要ではない理由を示すために、その簡潔な中で試みている。,
控訴裁判所は、追加手続きのために裁判裁判所にケースを送り返さない限り、通常、ケースの最後の言葉を持っています。 いくつかのケースでは、決定はen bancを検討することができます—つまり、回路のための控訴裁判所の裁判官のより大きなグループによって。
連邦appeals訴裁判所、または州の最高裁判所で敗訴した訴訟当事者は、米国最高裁判所に事件の審査を求める文書である”certiorari令状”の請願書を提出することができます。 しかしながら、最高裁判所は審査を認める義務を負っていない。, 裁判所は、通常、新しい重要な法的原則を含む場合、または複数の連邦上訴裁判所が法律を異なる方法で解釈した場合にのみ、ケースを聞くことに同意し （最高裁判所が控訴を審理することを法律で義務付けられている特別な状況もあります。）最高裁判所が事件を聞くとき、当事者は書面による報告書を提出する必要があり、裁判所は口頭弁論を聞くことができる。