czasami zarówno powód, jak i pozwany są uznane za zaniedbania, ale sąd przydziela pełną odpowiedzialność pozwanemu w interesie polityki lub Sprawiedliwości. Na przykład w Bexiga v. Havir Manufacturing Corp., 290 A. 2D 281 (N. J. 1972), małoletni obsługujący prasę uderzeniową dla swojego pracodawcy został zmiażdżony ręką przez taran maszyny. Pomimo zaniedbania powoda przez umieszczenie ręki Pod Baranem, pozwany (producent maszyny) nie dostarczył dodatkowego wyposażenia zabezpieczającego i stwierdzono również zaniedbanie., Sąd orzekł, że ponieważ rodzaj zaniedbania był przewidywalny i bardzo „rodzaj ewentualności urządzenia zabezpieczające zostały zaprojektowane do ochrony przed, „pozwany był odpowiedzialny za szkody powoda”s.
inny przykład można znaleźć w Christensen V.Royal Sch. Dist.,124 P. 3d 283 (wym . 2005). W tym przypadku 13-letnia dziewczyna uprawiała seks ze swoim nauczycielem. Sąd uznał, że dziewczyna nie ma obowiązku chronić się przed wykorzystywaniem seksualnym, ponieważ leży to w interesie społeczeństwa., W związku z tym, zgodnie z prawem, każdy, kto nie ukończył szesnastu lat, nie mógł mieć wniesionego przeciwko nim zaniedbania w tego typu relacjach.
poważne-wykroczenie BarEdit
niektóre stany, takie jak Wirginia Zachodnia, mają ustawy o zaniedbaniach porównawczych, które zakazują odzyskiwania z tytułu obrażeń, które wystąpiły, gdy osoba popełniała przestępstwo lub brutalne wykroczenie.